סימן מסחר 247320

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לפסיקת הוצאות בגין התנגדות לרישום סיימן מסחר 247320 (בקשה לשחרור מייצוג)

המתנגדים: אהרון דמרי

מור ולבונה ניחוחות בע "מ ורד ארביל ע"י ב"כ דייויד וולברג, עו"ד ולארי גולדשטיין, עו"ד

מבקש הסימן: טוויטו אליהו

ע"י ב"כ אבי מונטקיו, עו"ד

ה ה ל ט ה

ההליך שבפני הגיע לישורת האחרונה. לאחר שהמתנגדים משכו התנגדות הגיש מבקש הסימן בקשה לפסיקת הוצאותיו בהליך ההתנגדות.

בטרס הוגשה תגובת המתנגדים לבקשת לפסיקת הוצאות הוגשה בפניי בקשה לשחרור באי כוחם של המתנגדים מייצוגם בהליך שבפניי. בקשה זו נובעת, לטענת באי כוחם של המתנגדים, בשל אובדן הקשר עסקי מרשיהם. עוד נטען כי נעשו ניסיונות, טלפונית ובכתב, לחדש את הקשר עם המתנגדים על מנת לקבל הנחיות באשר להמשך הייצוג, אך ללא הצלחה.

יחד עם זאת, בשולי הבקשה פירוט מעניינים חלופיים למתנגדים הידועים לבאי כוחם.

בהכרעה האס לקבל בקשה להשתחרר מייצוג יש לאזן בין חובת האחריות הרבה שיש לעורך הדין כלפי לקוחו מחד, ובין חופש העיסוק וההתקשרות של עורך הדין למתן שירותים מאידך. כמו כן, לא ניתן להתעלם מהאינטרס הציבורי הגלום ביחסי האמון המיוחדים שבין עו"ד ללקוחו. על מנת לשמור על קיומו של איוון ראוי שכוה, הפיקוח עליו ניתן לבית המשפט (ר' תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 לגבי הליך אזרחי והוראות סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי). דברים אלה יפים גם לייצוג בפני רשם הפטנטים בכלל, ובהליכים משפטיים שבפניו, כגון ההתנגדות דנן, בפרט.

כלל 13 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 קובע את התנאים המינימאליים בהם ניתן יהיה להפסיק את הייצוג :

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

3. (א) | קיבל עורך דין ענין לטיפולו, אינו רשאי להפסיק את הטיפול בו אלא אם כן נתגלעו חילוקי דעות בינו ובין לקוחו בנוגע לאופן הטיפול, או שנוצדה מניעה מבחינה חוקית או מבחינת האתיקה המקצועית, או בשל אי תשלום שכר טרחה והוצאות, או מחמת סיבה אחרת המצדיקה את הפסקת הטיפול,

(ב) החליט עורך דין להפסיק טיפול בענין לפני סיומו, *תן, ללא דיחוי, הודעה על כך ללקוחו, וחובה עליו, במידת האפשד, להפסיק את הטיפול באופן שלא יפגע בענייניו של לקוחו.

(ב) היה ענין תלוי ועומד לפני בית המשפט, לא יפקיק עורך דין לייצג את לקוחו אלא בכפוף להודעה כל חיקוק.

6. ברוח דברים אלה אף נקבעו הוראות בחוזר הרשם מספר 015/2012 מתאריך 20.11.2012 המחייבות הודעה ללקוח ואזהרתו על משמעות הפסקת הייצוג.

7 אמנם, השידוך בין עורך הדין ללקוחו אינו "חתונה קתולית" ולא ניתן לכפות על עורך הדין לייצג את לקוחו לעד, קל וחומר במשפט אזרחי. אך לכל הפחות על עורך הדין להראות קצה קצהו של נסיונות פנייה ללקוח על מנת לשכנע את בית המשפט כי מוזער הנזק לפגיעה בעניינו של הלקוח.

8 כאמור, כל שפירטו ב"כ המתנגדים הוא שאבד הקשר עסקי לקוחותיהם וכי נעשו נסיונות כלשהו בטלפון או בכתב ליצור עם קשר. לא צורף לבקשת הפסקת הייצוג דבר מה אשר יהיה בו להעיד על נסיונות שנעשו ולא כל שכן לא פורט כיצד ניסו להודיע על משמעותה המסתברת של הפסקת הייצוג.

9. לסיכום, לא אסתיר את תחושת חוסר הנוחות העולה מהעיתוי בו בחרו המתנגדים שלא להשיב לפניות באי כוחו עם היו בקשר בחודשים החולפים לשם ניהול ההליך עד שלב בו נעשתה דרישה לתשלוס הוצאות.

10. לפיכך, נדחית בקשת באי הכוח להשתחרר מן הייצוג.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום כ"ט אייר תשע"ג 9 מאי 2013 סימוכין: 212 ו