סימן מסחר 241856

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר מס' 241856 " וה5.60זהּ )[ה+ת6 ל"

המבקשת: כמ דא ז או 25)זנ. זייה חיד ע"י ב"כ דר' אייל ברסלר

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לרישום סימן המסחר "1816815.001ת6ַ3" (לא מעוצב) לגבי שירותי תחבורה; שירותי נסיעות; שירותי השכרת רכב; ארגון תחבורה לחופשות; שירותי השכרה וליסינג של כלי תחבורה; השכרה וליסינג של כלי רכב לנוסעים וכלי רכב מסחריים ותעשייתיים; השכרה וליסינג של מכוניות, אופניים, אופנועים, קרוואנים טיוליים, משאיות, טנדרים, אוטובוסים, קרוואנים; השכרה וליסינג של ציוד ומתקני לכל כלי רכב; השכרה וליסינג של אביזרים לכלי רכב, לרבות נשאי מטען, מושבי מכוניות, מושבי בטיחות לילדים, גררים לכלי רכב, מתלה למטען, | מתלה לאופניים; ארגון הסעות עבור בני אדם; שירותי ארגון נסיעות; שירותי הזמנות נסיעות ; שירותי מידע אלקטרוניים, דהיינו שירותי מידע אינטראקטיביים ומקוונים הכוללים ליסינג והשכרה של כלי רכב ומידע בקשר עסקי נסיעות ושירותי הזמנות אינטראקטיביים ומקוונים עבור ליסינג והשכרה של כלי רכב; שירותי הזמנת מקומות מראש וכרטוס ; ארגון והאמנה מראש של חופשות, נסיעות, טיולים, הפלגות והשכרת כלי רכב, כולל ארגון ו/או ההזמנה מראש של חופשות, נסיעות, טיולים, הפלגות והשכרת כלי רכב דרך האינטרנט; ארגון ו/או האמנה מראש של מקומות עבור נסיעות, כולל ארגון ו/או ההזמנה מראש של מקומות עבור נסיעות דרך האינטרנט; שירותי סוכנות נסיעות, כולל שירותי סוכנות נסיעות דרך האינטרנט; כולל, אך לא מוגבל לאספקת כל האמור לעיל באמצעים אלקטרוניים דרך האינטרנט; שירותי ייעוץ ומידע הנוגעים לכל השירותים האמורים לעיל, הכל כלול בסוג 39 (להלן: "הסימן המבוקש").

2 הבקשה הוגשה לרישום ביוס 26.10.2011 וסורבה לאור קביעת מחלקת סימני המסחר כי הסימן חסר אופי מבחין כנדרש בסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") וכן בשל כך שהסימן המבוקש נוגע במישרין אל מהות או איכות השירותים שלסימן המבוקש הוא נועד בהתאם להוראות סעיף 10(11) לפקודה.

3 בתשובתה להודעת מחלקת סימני המסחר, טענה המבקשת, חברת /\ 1105 זעג ד כת ד , כי הסימן המבוקש הינו ייחודי ואינו תיאורי לגבי השירותים המושא הבקשה. עוד טענה המבקשת כי הסימן המבוקש אינו מתייחס במישרין לשירותים שלסימן המבוקש הוא נועד, שכן הפרטה כוללת שירותים שהסימן המבוקש מתייחס אליהם אך בעקיפיים.

4 בנוסף טענה המבקשת כי אין הסימן המבוקש נוגע במישרין לשירותים מס מאחר ואתר האינטרנט שמתחס שלו הוא הסימן המבוקש מהווה פלטפורמה להשכרת רכב בלבד, דהיינו, האתר יוצר קשר בין חברות השכרת הרכבים השונות לבין הצרכן וההשכרה אינה

מתבצעת ישירות. כמו כן, במכתב התשובה נטען כי הרכיב "1א000." הופך את הסימן המבוקש לבעל אופי מבחין ומייחד אותו.

5. בפי המבקשת טענה לפיה יש לקבל את הסימן המבוקש לרישום, מאחר וסימן והרשום במדינות רבות בעולם, כגון: איטליה, יוון, רומניה. עוד טענה המבקשת כי הסימן המבוקש הינו מותג בינלאומי. יודגש כי המבקשת לא ביקשה להחיל על בקשתה את הוראות סעיף 16 לפקודה.

6. לתשובתה וכדי לבסס את טענתה בדבר אופיו המבחין הנרכש של הסימן צירפה המבקשת תצהיר תומך.

7 משלא נתקבלו טענות המבקשת הגישה תצהיר נוסף להוכחת אופיו המבחין של הסימן, אשר נתבקש חסיונו. לאחר שנדחו טענותיה אף לאחר הגשת התצהיר הנוסף, השיגה המבקשת על החלטת מחלקת סימני המסחר, אך ביקשה כי ההחלטה תינתן לפי המסמכים שבתיק ללא השמעת טענות.

דיו בקשת החיסיון

8 המבקשת ביקשה כי יוטל חסיון על התצהיר השני מפאת היותו כולל סודות מסחריים. לטענתה, בתצהיר ובנספתיו כלולים פרטים אודות השיטה העסקית בה נוקטת המבקשת ואודות הכנסותיה. החיסיון נתבקש לאור פרסומו של חוזר רשם 028/2014 - סימני מסחר, המאפשר לצדדים שלישיים לעיין בתיקי בקשות לרישום סימן מסחר.

9. הוראות סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 קובעות כי בית משפט רשאי מיוזמתו או לפי בקשת אדם, ליתן צו חיסיון בהליך משפטי על מנת להגן על סוד מסחרי. סעיף זה פורש ברע"א 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע''מ נ' משה דהן (פורסם בנבו, 8.7.2013), שדן בית המשפט באינטרסים אותם יש לשקול במתן צו כאמור, ביניהם

10. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

[ [ [ [ וניק [ [ , הרלוונטיות להליך של המסמך בגינו מבקשים חיסיון והנזק שעלול להיגרם מחשיפת המסמך בניגוד לתועלת שתצמח לבעל הדין שכנגד מחשיפת המסמך.

המבקשת עתרה ליתן צו חיסיון על מנת להגן על הרשומות המפרטות את הוצאותיה בדבר שיווק ופרסום אתרה. כמו כן, המבקשת ביקשה להגן על מידע שעניינו מספר הלקוחות מכל מדינה, בה היא פעילה, בין השנים 2004 לאמצע 2012, מספר הכניסות שבוצעו לאתר מכל מדינה, וכן כמות העסקאות שבוצעו בכל מדינה באמצעות האתר. בנוסף, המבקשת עתרה

ליתן צו חיסיון על מנת להגן על המידע הכלול בחשבוניות ששולמו למנוע החיפוש "008[6:)" וכן בחשבוניות ששולמו לספקים נוספים.

סוד מסחרי מוגדר בסעיף 5 לחוק עוולות מסחריות כדלקמן:

"סוד מסחרי", "סוד" - מידע עסקי, מכל סוג, שאינו נחלת הדבים ושאינו ניתן לגילוי כדין בקלות על ידי אחדים, אשר סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו, ובלבד שבעליו נוקט אמצעים סבירים לשמירה על סודיותו."

מידע הנוגע להיקף הפעילות בכל המדינות, היקף הכניסה, השקעות בקידומו האתר באמצעות

6 וכיוצא באלה יכול להיכנס לגדר "סוד מסחרי".

לרוב, כאשר על המבקש מוטל הנטל להוכיח את אופיו המבחין הנרכש של סימנו, מן הכורח הוא כי יחשפו היקפי השימוש בסימן, ההשקעות בפרסום ונתונים נוספים הנוגעים לפעילות מבקש הסימן. ניכר כי בהליך אדוורסרי הפגיעה לציבור בכלל ולצד השני בפרט מאי חשיפת נתונים מסחריים הרלוונטיים לרישום הסימן משמעותית יותר. נראה כי בהליך חד צדדי הנוגע לשאלת קיבול הבקשה לרישום הסימן, הקו המבחין הינו בין המידע הנוגע לפעילותה המסחרית של המבקשת הנדרש לציבור על מנת להבין את ההחלטה הנוגעת לרישום הסימן לבין המידע העודף צורך זה.

בענייננו איני רואה הכרח להידרש למידע שחסיונו נתבקש על מנת שההחלטה שתינתן תהיה נהירה. לפיכך אני מקבלת את בקשת המבקשת ומורה על חסיון תצהירו של מר. ז600ק ץ6ת 00 מיום 2.5.2014 במסגרת הליך זה.

אופי מבחין אינהרנטי

.5

אופי מבחין במשמעותו בסעיף 8(א) לפקודה, יובא לכלל ביטוי בכך שהצרכן הרואה את הסימן יוכל לדעת מהו מקור הטובין נושאי הסימן. אם הסימן משמש לטובין שונים, יוכל הצרכן לדעת שכולם באיס מאותו מקור (ראה א.ח. וליגסון, בספרו דימי סימני מסחר ודינים הקרובים להם, תשל"ג-1973, בעמוד 20 (להלן: "זליגסון").

כלל ידוע הוא כי הקטגוריות המקובלות לסיווג סימני מסחר הן סימני גנריים, סימני תיאוריים, סימני מרמזים, סימני שרירותיים ודמיוניים אף כי אין תמיד קו מפריד ברור בין קטגוריות אלה. בין הסימנים הגנריים מחד לבין הסימנים הדמיוניים מאידך נמתח ציר עליו ניתן למקס את כלל הסימנים - הוא ציר התיאוריות. סימן או שס שיש בו כדי לתאר את הטובין או השירותים אותם הוא מיועד לסמן, יכה להגנה מצומצמת אס רכש אופי מבחין כקבוע בהוראות סעיף 8(ב) לפקודה, בעוד סימן או שס גנרי לא יהיה כשיר כלל לרישום (ראה ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע'"'מ - עיתון "משפחה" נ' אס. בי. סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ - עיתון "משפחה טובה", דינים עליון 1) 533).

מכאן, כי יש לבחון האס הסימן המבוקש לרישום הינו גנרי או תיאורי. הסימן המבוקש ייבחן ביחס לטובין או לשירותים אותם מיועד הוא לסמן, מאחר וסימני מסוימים עשויי להיחשב גנריים או תיאוריים ביחס לטובין או לשירותים מסוימים אך שרירותיים ביחס לאחרים (ראה ע"ר 21488-05-11 .186 קתהק 6:0 1231067 13670807 נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפסקה 27 (פורסם בנבו, 8.12.2011).

כבר נקבע בעבר כי על השס המקובל של הטובין או השירותים להישאר פתוח לשימוש הציבור, גם אם אינו בשפה העברית, אלא בשפה אחרת המובנת לחלק ניכר מהאוכלוסייה

(ראה בקשה לרישום סימני מסחר 232102, 232103 "סקי-דיל", "[5%11208" סקי-דיל בע'"'מ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 30.1.2013) וכן ראה זליגסון, בעמוד 35).

בענייננו, הסימן המבוקש לרישום הינו "ב 1810:878.0-0ת346" ובתרגום לשפה העברית "רכבים מושכרים נקודה קוס" או "רכבים להשכרה נקודה קוס". לטעמי, הסימן המבוקש הינו גנרי גרידא שכן מהווה תיאור ישיר ומדויק לשירותים אותם המבקשת מספקת. כמו כן, אינני

מוצאת מקום לקבל את טענת המבקשת כי הסיומת "ות00)." היא זו שהופכת את הסימן לייחודי ומבחין.

סיומת זו המוגדרת גס כ-ת1ן3וח0כ] [1,606 10 0716₪6 - ₪11.2, ראה המלומדיס 1865 ץ 6 התס1 ,שתו[1406 2810 1000-5080 ומס ,תץ61שש1.16 הנשה סו[ בספרס " .ק ,(2011) .60 151 ,"65נבּצ1 17306 חמה 13145 106 01 עב.1 5'ץ 1

9 (להלן: "ץ61א") הינה סיומת גנרית מקובלת וקבועה המאפיינת מוסדות מסחריים- בינלאומיים.

עניין זה נדון בהרחבה בהחלטתי בבקשה לרישום סימן מסחר 234287 "1101615.60.11" (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 2.9.2013) שכן נדונה גס החלטת בית המשפט העליון בעניין

.101.5 .60ת) 1532 520020 91 ,1300 306 573 ,.ק..1 ,ג 1101615.00 16 הז (2009 .:51).

כפי שנאמר לעניין ה בספרו של ע14611 לעיל בעמוד 860 :

המבקשת טוענת כי בפרטה כלולים גס שירותים שאינם השכרת רכב ולגביהס הסימן המבוקש אינו מתאר. עיון בפרטה מלמד כי השירות העיקרי הניתן הינו השכרת רכבים ויתר השירותים הינס נלווים לו, כגון השכרת מושבי בטיחות לרכב, השכרת גרר לרכב וכיוצא מבלה. ואת ועוד, בסעיף 16 לסימונם טענה המבקשת כי "דרך האתר וז6075.60]ס)חסיז. שש מיתנן לבצע הזמנות של רכבים בישראל ולהזמין רכבים בחו"ל ע''י ישראלים." דהיינו, ישנו קשר ישיר בין הסימן המבוקש לרישום לבין הטובין. לפיכך אין ממש בטענה זו.

לצורך רישום שמות מתחס אינס צריכיס לעמוד בתנאים בהס על סימני מסחר לעמוד לצורך רישום וזאת בשל ההבדלים בין מטרותיהם וטיבם של שני אלה. הדרישה היסודית לרישום סימן מסחר הינה כי הסימן יהא בעל אופי מבחין, לעומת שס מתחס שיכול וירשום כמונח גנרי

בצירוף סיומת (11,0) שאף היא גנרית באופיה (ר' גרסה 1.4 לכלליים להקצאת שמות מתחם תחת רמת המתחס העליונה של ישראל (.11) באתר איגוד האינטרנט הישראלי (פורסמו ב- [החזת. 165טז- 81 11-6001/ 16[ ה11/00131.שזס. 1506 טיטרא//:כזה)). מכאן כי רישומו של צירוף

כשס מתחס אינו גורר את רישומו כסימן מסחר, שהרי עדיין יש לבחון האס שס מתחסם זה הינו בעל אופי מבחין על מנת שישמש כסימן מסחר בהתאם לקבוע בפקודה.

הסימן המבוקש לרישום "1816:818.0081ת346" הינו גנרי וקשור באופן ישיר לשירות המוצע ואין בינו לבין שס המבקשת, "שש17806111858", כל קשר. לפיכך הסימן המבוקש אינו מאפשר לציבור לדעת את מקור השירותים דווקא עם המבקשת. ראה לעניין והחלטת ערכאת סימני המסחר של משרד הפטנטים האמריקאי (118₪) בעניין (2001 8 1'1) 4-5 ,715 15 ] דד 2001 ,ג 1168615.00' 16 מז שס נתבקש רישום של סימן מסחר מעוצב שרכיביו 615.60₪1א16 ומספר הטלפון 1.800.666616 . באותו עניין קבעה הערכאה כי הסימן הינו מתאר לחלוטין ביחס לשירותים, אף אס נמחק מהפרטה כל

אזכור של המלה 61א06 והטיותיה:

5 65016 ץ]6יזוח 15 אס זס ההשו חהוחזודז0010 זס] 1651 6הד" מסזוח'זס]ח1 5ש6טח60 לץ]000ו60ותתזז חזזס) ה6ט[סטתז 6 זסה)ס6העו ז10ו6חוו] | 061015160יזסו61 | !סו | )ה60ו]ומו5 ₪ פחזחז60ח60 חז 06זשז 56‏ "0 ]סוו0סיזק 16 ]0 6זו60] זס 6)ווס1) | ח6ו60יזףחו סז מז .560וו 26 10 060ת6וחו זס 560 15 ]1 והשש ]וזו הסז66 חח 60 6ז הז ;(1986 1'11) 1075 0570020 2 ,.קזס) 5חז6ז5ע5 חחוזס6חופחי1 ]סח 5 )1 .(1979 48ד1) 591 (0ע05 204 .111 7056)-)השוזת % זו 16 11101 ,65012016 ץ]6יז6חז יוסח ם חז] 10 זסטיזס חז 666550 6 ]1 1110 ]חס ,501605 יזס 0005 6 ]0 6יזווו60] 600 650106 חז .56/1665 יזס 0005ף 6ה) ]0 .616 6זו60] ,קז!סווף זהס6ו]1חף51 16פחז5 ם .(1985 1'171) 285 5200 226 1550010165 החז0ת1.6 6זות6/\ סז 6זסחו ]0 הסוזסחוחדז0610 6וזז זסוז [5*] 6510011560-][6ע 15 11 זט הזיהוויד ]0 20518 116 חס זס 0511001 16 הז 01 6חז 06 ז8ווחז 655ח6טוזקו 50 הוושו זס] 1065שז56 זס 70005 16 10 מ00]סד תז ]וו זסשו655ווף 1 1560 15 אזס ו 6 סזהשו חז זא6ז 60 6וזז 506 15 מסווםי5וףסיז ]0 ז56סו6זווק 6006 16 חס 6 וח סז ץ[6ו] 15 )1 סה ז6סקחזז 6 8 830 0520 196 ,66006 6ז מ1 .50/1665 זס 60005 הסגז5

1977(

אחז 0116060 15 ]0 חסוזיזסק ז6וו6! יזס סק[ 6 סז ז5יו] הזחיזוח חז 5 66ח06זש6 06 101 יזס66ז 8וז הזסיז] החז] 6 ,(" 116615" [יזסטו 6ת)) ]0 106ק1ז0050 ץ]6יזסוח 15 16%6157" ש'זסטר 6 זז הזחז[6ועזסטס מ "0000" "6ו|זם 16 || "0/0 ת6ט6 665וטז56 5)תהס!|קקם ]0 מ601000ז 116 הזסז] 5010060 ח66 ₪05 006גוחחם! ‏ 66"

0/1005."

6. בהחלטה אחרת של אותה ערכאה בהשגה על אי רישום מספר טלפון 417717855 1א-1-888 כסימן מסחר, נקבע כי הצירוף של קידומת וסוג הטובין הינו גנרי וכי דין זה חל גם על רישום שמות מתחס המהווים צירוף של שירות ומוצר ו- כ.₪11:

חו זזס] 501 6!החסנוסז חס 5ז5ץ]0חם 6ו והז 60הסנופזסק 6יזם 6עו" חס 05 6טז50 1]!גוסטו (סזקוו5 5ווזוק 5‏ 800 0חם חז50!ז6ק-]]סהםיזת 1 !זס0-סל החז) 5']ווו6יזו) [0'ז1-606 16 10 +ה6וז6!קחזס6 6וטזיזקסיזקקם ]0 00055ז0ת76 06 ]0 מסו)0תותזז0000 ₪ פתזזוווף6ז 00505 חן זוז 010 שק 16600 .5זסוח זכ הזגזח 1616206 6ו'ז6הזגזהםוזקום 6 ]0 ש]50המבקשת - תצהירו של מר ץסןץ8]/ 06ת6זט1.8 מיוס 14.10.2013 ותצהירו של מר ע6תסס\ 2606 מיוס 2.5.2014. כן צירפה המבקשת נתוני כניסה לאתר האינטרנט כראיות להוכחת האופי המבחין הנרכש כקבוע בהוראות סעיף 8(ב) לפקודה.

מר זס1/88:1 צירף לתצהירו נספחים המעידים על כך שהמבקשת מחזיקה בשס מתחס "01-).18[0-878ת146", וכן כי האתר פועל משנת 2003. בנוסף צירף מר :1/8810 מונחים מהאנציקלופדיה האינטרנטית "ויקיפדיה" בנוגע למהו שס מתחסם וכן מהו דירוג ₪ זה. עוד צירף מר זסזזגּ]/\ לתצהירו הוכחה כי ניתן לשכור רכב יש באתר המבקשת גס מישראל,

נתונים בדבר כמות הכניסות לאתר המבקשת וכמות העסקאות שבוצעו דרך האתר, פרסומים שביצעה המבקשת על מנת לקדם את האתר ואת התשלוס בעבור פרסומים אלה. כמו כן, צירף

מר :1/8310 רשימה של 39 מדינות בהן נבחן הסימן המבוקש לרישום, וכן רשימה של 4 מדינות בהן קובל ונרשס הסימן המבוקש. אציין כי כפי שעולה מסעיף 5.2 לתצהיר של מר 66מסזטה ] במרבית המדינות נרשס הסימן המעוצב של המבקשת ובארבע מדינות בלבד נרשס הסימן המילולי.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

לעניין משך תקופת השימוש בסימן, מר עס₪31/ הצהיר בסעיף 3.2 לתצהירו כי החל משנת

4 ניתן היה לבצע הזמנות באתר המבקשת "3 1810:815.00ת6/ע". מנתוני הכניסות החודשים מישראל בין נובמבר 2011 ליוני 2013 נראה כי היקף הכניסות הינו כמה מאות לחודש.

אין עוררין כי המבקשת השקיעה ממיטב כספה על מנת לפרסם ולשווק את האתר. על כך ניתן ללמוד מסעיף 5.1 לנספח שצורף לתצהירו של מר ע6ה0סא, עולה כי בבחינת היקף פרסום הסימן, השקיעה המבקשת סכום כולל של 77,611,430.50 ליש"ט, מתוכם 528,294.34 ליש"ט בגין פרסום במדיה בישראל. ולראיה, חיפוש המונח "השכרת רכב" במנוע החיפוש 6200816 מעלה את המבקשת כחלופה הראשונה. תוצאה וו הינה השלכה ישירה של קידוס האתר על ידי 100₪[6) ואינה מעידה על רכישת אופי מבחין של האתר. זאת ועוד, המבקשת לא הבחינה

בין הוצאות הפרסום בגין הסימן המעוצב בו היא עושה שימוש לבין הוצאות הפרסום עבור הסימן המבוקש לרישוס.

לעניין הקשר בין הסימן המבוקש לרישוס לבין הציבור, בסעיף 40 לטענותיה מיוס 64, טענת המבקשת כי הסימן המבוקש לרישוס רכש מוניטין כתוצאה מפרסומו בישראל ובעולם, וכי הסימן מזוהה עס המבקשת ולפיכך רכש אופי מבחין. כמו כן, צירפה המבקשת לבקשתה זו נתוניס בדבר מספר הכניסות לאתר המעידיס על מספר כניסות וחיפושים שמספרם אינו מבוטל, וכן רשימה של מדינות בהן קובל הסימן (נספח 16 ]/.1

לתצהירו של מר זס[3]/).

המבקשת טוענת בסעיף 38 לסיכום הטענות כי 78.6% ממשתמשי האתר הגיעו אליו בהקלדה ישירה והיתר באמצעות חיפוש חופשי. אציין כי אין הנתון האמור מעיד על הכרות של הציבור עם הצירוף כסימן מסחר, שכן מדובר בצירוף של מילות חיפוש שכיחות עבור צרכן המעוניין לשכור רכב. יתרה מכך, בתחילת הקלדה של הצירוף לעתיס יציע מנוע החיפוש את הצירוף במלואו.

המלומד ץ1461 מסביר כי רישוס שס מתחס אינו מקים חזקת בעלות בקניין רוחני, בעמוד 1:

[0ו6]|זהו חב זסח 18 56 05 תססי6015יז 6וחסת הוסתזסב 4"

".קזיזסו)וום הסזוסי615י 16 הזז סי חס ם 5 1 :זוטזד ויזסקסיזק

המבקשת מפרטת כי רכשה שמות מתחסם נוספים הדומיס לשס המתחס שלה. כאמור, רישוס שס המתתס על שס המבקשת אינו מקנה למבקשת זכויות בקניין רוחני.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

9. כאמור, הסימן המבוקש הינו גנרי גרידא ואינו מסוגל לרכוש אופי מבחין. ואולס גס אס הייתי קובעת שהסימן הוא תיאורי ועל כן יכול היה לרכוש אופי מבחין בישראל כתוצאה משימוש כהוראת סעיף 8(ב) לפקודה, לא הוכח כי אכן רכש כזה.

סוף דבר

0. מן האמור לעיל עולה כי הסימן המבוקש לרישום אינו כשיר לרישום בהתאם להוראות הפקודה. על כן הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס יג' תמוז תשע"ה 0 יוני 2015