מבקש הרישוםי
- שם: יוסף סייימון
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בקשה לרישום סימן מסחר מס' 22009
(בקשה לעיון מחדש) מבקש הרישוםי יוסף סייימון
רח' השומרון 15, ת.ד. 1215, אבן יהודה
ה ח ל ט ה
1. בפני מסמך הנושא כותרת "ערעור על החלטת רשם" המתייחס להחלטתי מיום 22.7.2012 בה נדחתה בקשה לרישום סימן מסחר מס' 230419 "טאו צ'י" בעברית ו-"0111 1/8002" בלועזית. על פניו אין רשם סימני המסחר דן בערעוריס על החלטותיו ואס אבה בכך היה בידי המבקש להגיש את ערעורו לערכאה המתאימה. עס ואת, עיון בגוף המסמך מעיד שייתכן וכוונתו של המבקש לבקש עיון מחדש בהחלטתי האמורה ולמען הזהירות כך אתייחס למסמך שבפני.
2 ככלל, בקשות לעיון מחדש לא יותרו אלא בנסיבות חריגות בלבד. ר' עניין רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, פורסם בנבו (2011);
"ככלל דרך המלך לתקיפת החלטות של בתי המשפט אינה בדמות הגשת "בקשה לעיון חוזר" כל עוד לא חל שינוי נסיבות המצדיק את העיון מחדש, שכן אין לפנות לבית המשפט שנתן את ההחלטה בבקשה חוזרת באותו עניין כאשר הטענות הינן "ערעוריות" באופיין. עם זאת, כאשר לא חל שינוי נסיבות דשאית הערכאה שנתנה את ההתלטה הראשונה לשנותה, אולם זאת רק במקרים נדירים כאשר מתבדר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית, בייחוד כאשר מדובר בתיקון שאין בו כדי לפגוע בזכויות הדיונלות והמהותיות של הצד שכנגד",
3 לאחר עיון נוסף בהחלטתי ובטענות שצוינו במסמך שבפני, איני מוצא כי נפלה טעות בהחלטה או שחל שינוי בנסיבות המצדיק עיון מחדש בה. כל הטענות המצוינות בבקשה, לרבות עובדת היות הבקשה לרישום מוגשת כצירוף של המילים בעברית ובאנגלית הייתה לפני עת ניתנה ההחלטה, ולא ראיתי לנכון כי יש בכל הנ"ל כדי להצביע על היות הסימן "מעוצב".
4. לפיכך, הבקשה לעיון מחדש נדחית.
אסא קלינג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
ניתן בירושליס ביוס | ג' אלול תשע"ב 1 אוגוסט, 2012