סימן מסחר 21081מ8%10ת602ת1 ססת5 צ806 6מך

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בענין בקשה לביטול רישומו של סימן מסחר מס'

בעלת הסימן: .210 81מ8%10ת602ת1 ססת5 צ806 6מך ; באמצעות ה"ה סנפורד ט. קולב ושות', עו"ד ועו"פ ע"י ידי עו"ד שאולסקי, ועו"ד רייף.

מבקשת הביטול: בודי שופ קוסמטיקס בע"מ

באמצעות ה"ה ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד ע"י ד"ר שלמה כהן, עו"ד, ועו"ד ליעד וטשטיין,

1. אתמול בשעות אחר הצהריים, עם סיומו של דיון משפטי ארוך בנושא אחר, נמסר לי מכתב של ב"כ .10ע 1ת0ס8%61תעפסת1 קסת5 צ508 6תך (להלן - "בעלת הסימן") אשר בו ביקשו הס לדחות את המשך הדיון

שבינואר השנה נקבע בהסמכת שני הצדדים לימיס 23 ,24 ו-26 בפברואר 5 ולימיס 1 ו-2 במרס 1995.

2. לדברי ב"כ בעלת הסימן: (1) בעצם הימיס הנ"ל שנקבעו להמשך הדיון "ארעה אצל בעלת הסימן התפתחות עסקית, שלא היתה ידועה מראש, ואשר דורשת את טיפולם ומלוא זמנם של מר (להלן - "מר רוז"),

שבשלב וה נחקר בחקירה נגדית, ושל מר 016% מ60ע60 (להלן - "מר רודיק") שעפ"י הבקשה מטעס בודי שופ קוסמטיקס בע"מ (להלן - "מבקשת הביטול") זומן על פי להתייצב בפני לחקירה.

(2) מר רוז ומר רודיק הינם המנהלים הבכיריס ביותר של בעלת הסימן.

(3) כתוצאה מנתיצותס לטיפול בהתפתחות העסקית המוזכרת לעיל ימנע ממר רוז וממר רודיק להתייצב בפני במועד שנקבע.

(4) בנסיבות אלה נאלצת בעלת הסימן לבקש דחיית המועד להמשך הדיון המוזכר לעיל.

(5) במקרה שלא יידחה הדיון ייגרס לבעלת הסימן נזק שאינו ניתן

לתיקון.

(6) שורת חדין והצדק מחייבות את הדחיה המבוקשת, בעיקר לאור נסיבותיו המיוחדות והבלתי צפויות של המקרה.

ביום 21 בפברואר 1995 הגישו ב"כ מבקשת הביטול את התנגדותס לדחיית מועד הדיון כאמור.

לחלן עיקרי טענותיה:

(1) המועדים לדיון האמור נקבעו בהסכמה של בעלת הסימן ובתיאום עמה ועם עדיה.

טענה זו נכונה כמובן. (2) בעלת הסימן לא נתנה כל סיבה של ממש לדחיית הדיון. טענה זו, בכל הכבוד, לא נראית לי.

(3) אין בטענה מטעם בעלת הסימן כי "ארעה אצל בעלת הסימן התפתחות עסקית" כדי להוות סיבה מספקת לדחיית הדיון שנקבע

זה מכבר.

טענה זו אף היא אינה מקובלת עלי באופן גורף.

במקרה כזה אין לי אלא לסמוך על מהימנות ב"כ בעלת הסימן ולקבל את טענותיהם כי -

(1) ההתפתחות העסקית שהוזכרה לעיל לא היתה ידועה מראש.

(2) הטיפול בהתפתחות העסקית הנ"ל בימים אלה דורש את מלוא זמנם של מר רוז ושל מר רודיק.

(3) הטיפול בהתפתחות האמורה מונע ממר רוז וממר רודיק להגיע ארצה למועד שנקבע לדיון.

(4) אם לא יידחה מועד הדיון ייגרס לבעלת הסימן נזק שאינו ניתן לתיקון.

לאור האמור לעיל אין לי אלא להעתר לבקשה הנוכחית מטעם בעלת הסימן ולדחות את המשך מועד הדיון שנקבע לימים המווכרים לעיל.

(1) עם זאת ומבלי כמובן לפגוע במהימנות ב"כ בעלת הסימן, אני מצווה על מר רוז ועל מר רודיק להגיש כל אחד תצהיר בנפרד שבו הם יפרטו את כל הענין לפיו נמנעים הס מלהתייצב בפני במועד הדיון שנקבע ויפרטו במיוחד את הדברים הבאים:

(1) מהו האופי העסקי המווכר בסעיף 5 למכתב של ב"כ בעלת הסימן ומחו היקפו.

(2) התאריך הראשון המדוייק שבו החלו מר רוז ומר רודיק להתפתחות העסקית הנ"ל.

(3) התאריך שבו נודע לב"כ בעלת הסימן בדבר ההתפתחות העסקית הנ"ל.

(4) מדוע הענין דורש את טיפול האישי של מר רוז ושל מר רודיק.

(5) מדוע וכיצד התייצבותם בפני של מר רוז ושל מר רודיק במועד שנקבע ייגרם לבעלת הסימן "נזק שאינו ניתן לתיקון". (6) מהי מהות הנזק הנ"ל.

(7) מדוע וכיצד הענין לא היה צפוי.

(8) מי האנשים שהפנו את תשומת ליבם של מר רוז ושל מר רודיק להתפתחות העסקית ובאיזה תאריך המדויק זה קרה.

לתצהירים הנ"ל יצורפו נספחים מתאימים לתמיכה בטענות המצהירים.

(3) התצהירים הנ"ל יוגשו תוך 21 יום מתאריך החלטתי זו.

(4) במהלך הדיון אשר מועדו מפורט להלן תהיה מבקשת הביטול רשאית

לחקור את מר רוז ואת מר רודיק על תצחיריהם. 7. (1) בכפוף ללוח הזמנים של ב"כ מבקשת הביטול וב"כ בעלת הסימן, אני קובע בזה שהמועד להמשך הדיון יתקיים בימים 5 ,6 ,7 ,9 -ו-10 לחודש אפריל 1995. יש לציין כי לוח הזמנים שלי אינו

מאפשר לקיים דיון בענין זה בחודש מאי 1995. (2) צריך להיות ברור לחלוטין שאף מועד חדש שייקבע להמשך הדיון, וזאת לאחר תיאום איתי ותיאום בין הצדדים, לא יידחה בטענה שמר רוז ו/או מר רודיק לא יוכלו מסיבה כלשהי להתייצב בפני.

8. אשר להוצאות, אדון בנושא זה בעת החלטתי לגופו של ענין.

9. לסוף, אציין שאיני מוצא טעם לכך שב"כ בעלת הסימן ראו לנכון להפנות את תשומת ליבי לזכות הערעור על החלטות הרשם (פסקה אחרונה למכתב ב"כ בעלת הסימן מיום 21 בפברואר 95).

נראה לי שזוהי גם אינה הפעם הראשונה שזה קרה בהליכים אלה.

חוקה על כולס, שב" הנכבדים של בעלת הסימן אכן יעמדו על זכויותיה של זו, אך יש לזכור כי בפני מתקיימים הליכים שיגותיים, ואף, יש לציין, על ידי בקיאים ורגילם בכך, ולא מדובר בתרגיל סמינריוני בזכויות הצדדים.

ב"כ בעלת הסימן מתבקשים להימנע בעתיד מאיזכורים מסוג זה, כדי לא לבטל את זמנם של אחרים.

ניתן בירושלים היום, כב' באדר א' תשנ"ה

2 בפברואר 1995

מיכאל אופיר

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים ,

בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).