סימן מסחר 206154

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנט 206154 (בקשות למחיקת חלקים מסיכומי הצדדים)

מבקשת הביטול: אקווטרון רובוטיק טכנולוגי בע "מ ע"י ב"כ פרל כהן צדק לצר בר

בעלת הפטנט: מיטרוניקס בע"מ

ע"י ב"כ רכס פטנטים

ה ח ל ט ה

1. הצדדים להליך הסכימו בהסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה לוותר על חקירות נגדיות של המצהירים והמומחים ולהגיש סיכומי בכתב. במסגרת הסדר זה הסכימו הצדדים שלא להתייחס סיכומיהם 'לטענות ולמחלוקת העובדתית בקשר עם טענת בעלת הפטנט לפיה מבקשת הביטול פנתה אליה וביקשה דרשים להשתמש באמצאה."

2. כעת טוענות בעלת הדין, כל אחת בתורה, כי בעלתה הפרה את ההסדר הדיוני וטענה בסיכומיה טענות הנוגעות לפניות שהיו או לא היו של מבקשת הביטול לבעלת הפטנט להשתמש באמצאה הנתבעת בפטנט.

3 נראה כי אין מחלוקת כי בעלת הפטנט התייחסה בסיכומיה למשא ומתן בין הצדדים לקבלת רשיון לשימוש באמצאה מושא הפטנט (ראה למשל, הפסקאות עמודים 4, 7, שסומנו בנספת א' לבקשת מבקשת הביטול למחיקת חלקים מסיכומי בעלת הפטנט). לטענת בעלת הפטנט פסקאות אלה התווספו לאחר שמבקשת הביטול התייחסה בסיכומיה להודעת דואר אלקטרוני בה הביעה בעלת הפטנט את עמדתה באשר לחידוש שבאמצאה. אותו דואר אלקטרוני עוסק, לטענת בעלת הפטנט, גס במגעיס בין הצדדים לקראת קבלת רשיון לניצול האמצאה מושא הפטנט. על כן, לטענת בעלת הפטנט, הפרה מבקשת הביטול את ההסדר הדיוני ואף בעלת הפטנט רשאית שלא לקיימו.

4. איני רואה את הקשר בין שני הנושאים, דהיינו המגעים להסכסם בין הצדדים ועמדת בעלת הפטנט בדבר החידוש שבאמצאה. מההסדר הדיוני עולה כי הצדדים הסכימו שלא להתייחס למחלוקת העובדתית ולטענות הנוגעות לקבלת רשיון לנצל את האמצאה. אשר רצו הצדדים להסכים שלא להתייחס לראיה מסוימת, יש להניח כי היו מנסחים את הסכםם באופן

למסקנה זו אני מגיעה גס לאור כללי פרשנות החוזים, כפי שהס באים לידי ביטוי בסעיף 25(א) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג - 1973, הקובע כדלקמן:

"חוזה *פורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהוא משתמע מתוך החוזה (מנסיבות העניין, ואולם אם אומד דעתם של הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, יפורש החוזה בהתאם ללשונו."

5. על כן מקובלת עליי עמדת מבקשת הביטול ומורה על מחיקת אותן פסקאות בסיכומי בעלת הסימן המתייחסות לטענה בדבר המגעים לקראת הסכם בין הצדדים, כפי שהן סומנו בנספת א' לבקשה. הפניות הצדדים לראיות שהוגשו במסגרת ההליך שלא לצורך דיון בטענה זו אינן נוגדות את ההסדר הדיוני ואין עילה למחיקתן.

6. סיכומי מבקשת הביטול בתשובה יוגשו תוך 20 ימים ממתן החלטה זו.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס יג' תמוז תשע"ה 0 יוני 2015

סימוכין: 90 "2