סימן מסחר 202813

ההחלטה:

אורכו 0 ימים לא יינתן צו, כך גם כאן, בענייננו לא

ניתן צו. טענת המבקשת כי אילו תתבטל תקופת ההארכה מסוג .27 בארה"ב, אזי תיכנס

לתוקף תקופת ההארכה מסוג .2775 בארה"ב, לא בוססה ואין לה על מה שתסמוך.

0. בסעיף 23 לעניין נוברטיס כתב כב' הרשם קלינג:

"ניתן ללמוד על כוונת המחוקק לגבי הדרישה למתן הארכה בפועל כתנאי להתחשבות בצו הארכה שניתן לפטנט ייחוס גם מהתנאים המנויים לחישוב תקופת תוקפו של הצו בישראל כמנוי בסעיף 64ט(א) בו מתייחס המחוקק ל'תקופות הארכה שניתנו' כדלקמן:

4 (א) \ צוהארכה יעמוד בתוקפו, בכפוף להוראות סעיף 4, למשך תקופה השווה לתקופת ההארכה הקצוה מבין תקופות ההארכה שניתנו לפטנט ייחוס מכוח צו להארכת פטנט ייחוס, למעט צו זמני, במדינות המוכרות, ואולם בתקופות ההארכה האמורות לא ייכללו תקופות שאינן מנויות בפסקאות (1) ו-(2) להגדרה "צו להארכת פטנט ייחוס".

[ההדגשות אינן במקור- א.ק.]

אין ספק שלא ניתנת תקופת הארכה כלשהי בארה"ב בעקבות ה-2 א שאינו יכול להיחשב בגדר הצויס שיבואו בחשבון לצרכי סעיף 64ט(א) לחוק. גם מטעעם זה לא יכול להיחשב ה- כצו או אישור המורה על הארכה."

מסכים אני עם דבריס אלו.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

1. גם אילו היה ה- ע"א מורה על הארכה, הרי שהוא אינו מורה על הארכה של "ביוס אחד או יותר" כנדרש על פי הגדרת "צו להארכת פטנט ייחוס" המופיעה בסעיף 64א לחוק. המבקשת טענה כי המילים "ביוס אחד או יותר" הוספו לחוק כדי להחריג צווי הארכה לתקופה שלילית

או לתקופה של 0 ימים באירופה בהתאם לפסיקה של ה-

2. דברי ההסבר להצעת חוק הפטנטים (תיקון מס'13) (הארכת תקופת הגנה), התשע"ב-2012 ה"ח 2, 792 (שלימים תוקן כתיקון מס' 11) פירטו את התשתית לתוספת ההגדרה "צו להארכת פטנט ייחוס" לסעיף 64א לחוק. בעמוד 796 לדברי ההסבר (סעיף 8) פורט כי:

"... הנוסח המוצע קובע כי לעניין חישוב תקופת צו הארכה בישראל, לא *ילקחו בחשבון תקופות הארכה מסוגים אחדים, כגון: תקופות הגנה המתווספות בארה"ב לתקופת הפטנט בשל עיכובים בטיפול במשוד הפטנטים האמריקאי בבקשת הפטנט ( 4דק או 787 זתסוהק +05 4), והארכת תקופת הגנה שמוענקת לתכשירים רפואיים באיחוד האירופי מטעמיס אחלדים... הוראה זו תואמת את סעיף 8.48 ו- למסמך ההבנות".

3. סעיפים אלה במסמך ההבנות קבעו כי:

4. הנה כי כן, מקור הדרישה כי הצו יאריך את הפטנט ביוס אחד או יותר היא דווקא במסמך ההבנות עם ממשלת ארה"ב, או לכל הפחות גם בו, ונאמרה ביחס לצו להארכת תוקף פטנט בארה"ב.

5. בקשה לצו הארכה לפטנט 202813 נדחית.

אופיר אלון רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס כ"א כסלו, תשפ"ב 5 נובמבר, 2021