⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 165333

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקש הרישום

  • שם: ד"ר אמנון מוסק
  • בא כח: יעקב וחנה קלדרון
צד ב'

מתנגדת

  • שם: גלקסו סמיתקליין (ישראל) בע"מ
  • בא כח: רונן קצף, עו"ד

ההחלטה:

רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשות לרישום סימן שירות מספר 165333 "בראש... ובראשונה" (לא מעוצב) וסימן שירות מספר 165334 "לטפל בכאב בראש... ובראשונה" (לא מעוצב)

מבקש הרישום: ד"ר אמנון מוסק

על ידי ב"כ יעקב וחנה קלדרון

המתנגדת: גלקסו סמיתקליין (ישראל) בע"מ

על ידי ב"כ רונן קצף, עו"ד

ה ח ל ט ה א. רקע כללי 1. ביוס 25 ליוני 2003 הוגשו על-ידי ד"ר אמנון מוסק (להלן: "המבקש" או "מבקש הרישום"), שתי בקשות לרישום סימני שירות מספר 165333, "בראש... ובראשונה" (לא מעוצב), וסימן שירות מספר 165334, "לטפל בכאב בראש... ובראשונה" (להלן: "הבקשות" או "הסימנים").

ד"ר מוסק הגיש לרישום את הבקשות ביוס 25 ביוני 2003 לגבי שירותי מידע רפואי, אספקת מידע לרופאים, למומחים בתחום הרפואה ולחולים בתחומי רפואה שונים וטיפולים קשורים, ובמיוחד מחלות הקשורות לראש ולמערכת העצבים וטיפולים עבור אלה, הנכללים כולם בסוג 44.

רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

הסימן המבוקש מספר 165333 הינו סימן לא מעוצב וכולל את המילים "בראש", "ובראשונה", כאשר ביניהן שלוש נקודות באופן הבא: "בראש... ובראשונה". בסימן כלולה הודעת הסתלקות מהמילה "ראש", לשימוש רק בהרכב הסימן.

גם הסימן המבוקש מספר 165334 איסיסמאות הוא משרד הפטנטים הבריטי שבו ממש בימים אלו, סוף חודש ינואר 2006, יצא חוזר מפורט בנושא שעוסק בסיסמאות. הנחייה זו אשר עוגנה בחוזר מספר אק

(5101016715 זסו[01 0ם) 510705 32" ... (Skipping OCR noise/metadata)... ההשו 5ח6010ו0ח1 זס 5185 ]0 860זזקחזס6 ץז 5017/1005 זס 00005 6ו]1 106'ז650 ץ[661יזו 6 07 ,610115105זסו]6 65560101 סז ץח זס] "6)6זסו]6 6ש61ח15 ]0 0וסט6 .ה6050יז זסו11ס

יו 32.1

(3)1()60. חסוז566 32.1.1

זס וו מ0ו00[600 חח 606ם] ||וו 5109005 6זם ש6ת) ]ו 6% ₪6 ]0 (ש3)1(6 מס5000 חם וו הסוו0חז0 60 [יזסטץו ₪ ]0 1560זקתזס6 ₪ 05 6ז600ז ]וסט 6056 007006 זס 00005 116 10 סמזזזיזס]6יז ]0 שסטו |סחדזסת 6550101 וס הז ח56זקטיז ]0 יזס 50665 65

זס 60005 16 ]0 6פסקזוו 060ח6וחו 6הך ]65561 חס 05 1600060 06 1!ווסו5 605ז"ז50 זס] 5011005 זס 60005 116 ]0 15116'ז616סיזסו]6 ".1ה00ז055055 8וו!1 [0 565סכןזווטן 6וזז

[ההדגשה אינה במקור,מ.נ.]

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ראה גם החלטת הערעור על החלטת הפוסק הבריטי בעניין הסלוגן ' 'אסצש שסצ (5 תטשסצ תש זי ם', 02-010-06), מיוחס 6 בינואר 2006, בקשר לרישום מוצרי מאכל מסוג 30.

הודעת רשם הבריטי שמה את הדגש על העובדה כי סלוגנים חייבים להיות בעלי יכולת להבחין בין אותס הטובין של מבקשים שונים. כמו כן, נקבע בהודעת רשם כי סיסמא המכילה מיליס שהצרכן הממוצע יחשוב שזוהי הדרך הרגילה להתייחס לטובין או השירות המסופקים, או למאפייניהם, לא תאושר לרישום; מטרת הטובין או השירות נחשביס כמאפיין שהתייחסות אליו בסיסמא תמנע את רישומה כסימן מסחר. שימוש בשפה מתארת בהקשר הטובין או התיאור באותה סיסמא ימנע את רישומה ולא משנה האם מדובר במצג אמת או שקר. כאשר הסיסמא עושה שימוש בצירוף מילים מסובל וידוע הסיסמא תסורב לרישום כאשר השימוש יהיה מתאר (כמו במקרה דנן). כך גם כאשר עסקינן בסיסמאות מוטיבציה, כגון : 5ט וזושו 11 6 68 טסץ עבור בתי ספר לנהיגה.

בפסק הדין של בית המשפט האירופי לצדק 2 64/02-;), אזוסש!6פ6ו₪ז סקצם .צ ז\תס ... (Skipping OCR noise/metadata)... עבור טובין בסוגיס 8,12,20 העוסקיס בכליס ובריהוט, נקבע כי סלוגניס בעלי אופי של קידוד מכירות ואשר הס לא בעלי משמעות שניה כסימני מסחר יסורבו לרישום וזאת מכיוון שהצרכניס לא מניחיס השערות לגבי מקור הטובין על בסיס סלוגניס כאלו. ז"א שאיןו קריטריוניס שוניס לגבי רמת התיאוריות הנדרשת מסלוגן על מנת שיחהיה כשיר רישום, אך נקבע כי התפיסה של הציבור הרלוונטי לגבי סוגים שוניס של סימנים (כגון: סימן תלת מימדי, סימן טקסטואלי או סימן מעוצב) שונה היא לגבי כל אחד מן הסוגיס, ולכן רמת ההוכחה הנדרשת לאופי המבחין של הסימן בכל סוג תהיה שונה. הטענה כי סימן מסחר כסלוגן צריך שיהיה מאד יצירתי (דרישת יצירתיות או מקוריות גבוהה) נדחתה, ונקבע כי אין קריטריוניס שוניס למבקשי רישום סלוגניס כסימן מסחר ולמבקשי רישום סימני מסחר רגילים'.

בפסק דין נוסף של בית המשפט האירופי לצדק בעניין רישום הסלוגן, ם1 ז0+ זת6]/* '26[0) (עסתס]/1 זטס צ' עס 6זס]/א), עבור טובין מסוג 3,29,30,35 בעיקר עבור מוצרי מאכל, ]0 כט 662 .00 8 62011 510001/111310607160 66 1 הנוינסצ1, מיוס 30 ביוני 4, נקבע כי הסיסמא המבוקשת לרישום חסרת אופי מבחין, כיוון שהיא נתפסת אך כנוסחה מקדמת מכירות, ואין ביכולתה להבחין בין מבקשים שונים; כך גם במקרה שלפנינו. כך וה נאמר במילותיו של בית המשפט בפסקאות 28, 29 להחלטה:

6. יש להדגיש כי הכלליס החליס על סימני מסחר כגון תיאוריות הסימן והצורך להשאיר את הסימן בידי הציבור הס משמעותיים יותר כאשר עסקינן בסיסמאות. ואת מאחר שסיסמאות מכילות כמה מילים, בדרך כלל משפט קליט ויצירתי, אך לעיתיס משפט וה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

]0 60067 1516106 16 6 אשת ,05ז סז 5" ... (Skipping OCR noise/metadata)... [ההדגשה אינה במקור,מ.נ.]

ו סוף דבר

לאור כל האמור לעיל, בנוגע לסימן מספר 165333 "בראש ובראשונה" ההתנגדות נדחית והסימן יירשם בפנקס סימני המסחר. מאידך, בנוגע לסימן מספר 165334 "לטפל בכאב בראש... ובראשונה", ההתנגדות מתקבלת וסימן זה לא יירשם בפנקס סימני המסחר.

לאור תוצאות ההליך איני מורה על תשלוס הוצאות לאף אחד מן הצדדיס.

ד"ר מאיר נועס רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ניתן בירושלים ביוס כ"ב אלול תשפ"א 0 אוגוסט 2021