מבקשת הרישום
- שם: החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ
- בא כח: עו"ד אייל פרייס
החלטות שיפוטיות
רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בפני נח שלו שלומוביץ, פוסק בקניין רוחני
בקשות לרישום סימני מסחר 9, 163850, 163853 (תלת ממדיים)
מבקשת הרישום: החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ על-ידי ב"כ עורך הדין אייל פרייס
1. ביום ה-15 ליולי 2003 הגישה החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ (להלן: "המבקשת") - בקשות לרישום סימני מסחר בדמות מיכלי גו, מספר: 163849, 163850, ו- 3. לשכת סימני המסחר העלתה השגות שונות כנגד רישום שלושת הבקשות הנ"ל. בהמשך, הוחלפו טיעונים ומסמכים בין המבקשת ולשכה. ההשגה האחרונה של הלשכה, מיום 13 באפריל 2005, היא שעמדה לדיון שהתקיים ביום ה-31 לאוקטובר 2005 והעומדת היום להכרעה לפני.
2. ביום 26 במרץ 2006 הגישה המבקשת, בהתאם להחלטת הפוסק מיום 13 בפברואר 2006 את סיכום טענותיה בכתב, כפי שהועלו בדיון שהתקיים בפני.
3. במהלך הדיון שהתקיים עומדת השאלה, האם ניתן לרשום כסימן מסחר דמות תלת ממדית של בלונים גוּ, ובפרט אלה של המבקשת אשר הביאה ראיות בדבר שימושה בדמות המיכל כסימן מסחר, ובדבר העובדה כי המיכל רכש אופי מבחין המשמש לזיהוי כיצרנית הג המשתמשת בו.
4. על אף שכדבר שבשגרה סבור אני כי דמותו התלת ממדית של מיכלי גז, מהווה תיאור של המוצר, וצריכה להישאר פתוחה למסחר (בין השאר כתוצאה מפרשנות תכליתית של פקודת הפטנטים והמדגמים, ומכלול דיני הקניין הרוחני) הרי שפריטת כלל זה לפרטים מעלה שאלות כבדות סבוכות וחשובות אשר הגעתי למסקנה שאינן יכולות להתברר בירור שיפוטי אמיתי בהליך חד צדדי בו הותר צד להחלטה שיפוטית בפני הרשם, וצד שכנגד אין.
5. הכלל הוא כי חובת ההוכחה באשר לכשירותו של סימן מסחר להירשום בפנקס מוטלת על כתפי המבקש לרישום (ואיני מקבל את טענת המבקשת לעניין זה) אולם מודע אני לקושי להוכיח ולטעון בהליך חד צדדי, שעה שאין מחלוקת מוגדרת ומידת ההוכחה אינה תמיד קבועה. איני מתעלם גם מהפרוצדורה לפיה קיבול סימן לרישום, בהליך כגון דא, אינה אלא הכרזה על כשרותו לכאורה לרישום בפנקס, הכרזה המפורסמת ברשומות ומהווה גם הזמנה לצדדים שלישיים למוס הליך התנגדות לרישום (ר' לעניין וההחלטה
מיום 23 בינואר 2005 בעניין לרישום סימן מסחר מספר 143848 (05ז3 11).
6. לאור דברים אלה, ובמיוחד לאור העובדה כי הוכח בפני לכאורה (במידה הנדרשת בהליך חד צדדי) כי סימן המסחר רכש אופי מבחין וכי צורתו על קוויה משמשת את המבקשת כסימן מסחר ולא רק כמיכל (בין השאר בהדפסתו על דברי דפוס וכלוגו) אני מורה על קבלת הסימן לרישום. הסימן יפורסם להתנגדויות.
נח שלומוביץ פוסק בקניין רוחני
נח שלומוביץ 54678313-163853] סגן רשם הפטנטים
ניתן בירושלים ביום: 05 אוגוסט 2008 ד' אב תשס"ח