סימן מסחר 163071

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

התנגדות לבקשה לרישום פטנט מס' 163071

(בקשה לביטול מחיקה - הפקדת ערובה)

מבקשת הפטנט: .5.\ \/ 6/0216 ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

המתנגדות 1. פלאפון תקשורת בע"מ 2. סלקום ישראל בע "מ

3 פרטנר תקשורת בע "מ ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות', עו"ד

4. מפעל הפיט ע"י ב"כ עוה"ד איל פרייס ו/או הילה שחר

1 בפני בקשתה של המבקשת לבטל את החלטתי מיוס 21 בספטמבר השתא, בה הוריתי על מחיקת תיק הבקשה ושחררתי את ב"כ המבקשת מייצוג, וכן התנגדות המתנגדות לבקשה זו. לחילופין עותרות המתנגדות לחיוב המבקשת בהפקדת ערובה לתשלוס הוצאות המתנגדות היה ותזכינה בדינן.

2 טעסם רב מוצא אני בדברי המתנגדות, במיוחד בכל האמור להתנהלות המבקשת עד כה. התנהלות שעלתה עד כדי כך שב"כ עתרו לשחררס מן הייצוג.

3 עס זאת, חשוב לזכור ולציין כי מחיקת התיק לא נעשתה כסעד בבקשה זמנית לו עתרה המבקשת עצמה. המבקשת, עתרה פעמיים להארכת מועד, ופעם נוספת כעת, לביטול החלטה ולהארכת מועד נוספת.

4. ההחלטה למחוק את תיק הבקשה, הייתה החלטת טכנית שנבעה מן השחרור מן הייצוג. בקשה לפטנט אשר אין למבקש בה כתובת בישראל אינה יכולה להתקייס על פי החוק. אמור אם כן, כי ההחלטה למחוק את הבקשה באה כתוצאה מבקשת ב"כ המבקשת - בקשה שהוגשה כנגד המבקשת עצמה.

כך או כך, העיקרון השרי בשיטת משפטנו הוא זה אשר לפיו יש להעדיף בירור מחלוקת משפטית על פני מניעת בירורה מטעמים טכניים או פרוצדורליים.

עס ואת, התנהלות המבקשת מעלה תמיהות, ומחזקת את החשש הקיים בלב המתנגדות, בכל הקשור להמשך ניהול ההליך, ובאפשרות להיפרע הוצאותיהן, ואשר אלו יפסקו לטובתן. אף מעבר לכך סבור אני כי המבקשת אשר זכויותיה הקנייניות הן אלו אשר עומדות כאן למבחן, והן אלה אשר מכריעות את הכף לביטול ההחלטה ולהשבת תיק הבקשה ועימו תיקי ההתנגדות על מכונן, ראוי לה שתישא בהוצאות המתנגדות עד כה, ותבטיח את הוצאות המתנגדות בערובה.

לא ניתן להוסיף כי היותה של המבקשת חברה, ואף חברה זרה, כמו גם העובדה כי באי כוחה לא הצליחו לשמור איתה על קשר רציף ויעיל מצטרפות יחדיו ומחייבות היעתרות לבקשת המתנגדות בעניין וה.

לאור האמור אני קובע כדלקמן: הבקשה לביטול החלטתי מתקבלת, באופן בו מתבטל השחרור מן הייצוג. כמו כן מתבטלת ההחלטה הטכנית בדבר מחיקת תיק הבקשה, ועימה תיקי ההתנגדות, אך זאת ואס תעמוד המבקשת בשני תנאים מצטברים.

התנאי הראשון: המבקשת תשלם הוצאות כל אחת מן המתנגדות בסך 5,000 ש"ח, ותגיש את כתבי הטענות מטעמה עד ליוס 1 בדצמבר (2010. במידה ולא תשולמנה ההוצאות או לא יוגשו כתבי הטענות תמחק הבקשה במועד זה.

התנאי השני: בתוך שלושים ימים נוספים תציג המבקשת ותפקיד בלשכת הפטנטים ערובה בסכום השווה בערכו ל- 150,000 ש"ח, לתשלוס הוצאות כל אחת מן המתנגדות. ערובה כאמור תהא בארבע המחאות או ערבויות בנקאיות כל אחת מהן בגובה הסכום האמור. ואם לא תופקד הערובה במועד, תמחק הבקשה.

נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני סגן רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | (3 אוגוסט, 2021

כ"ב אלול, תשפ"א