סימן מסחר 116841

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימן מסחר מס' 116841

אל בעלת הסימן: .0 אדא 55 אצ ע''י ב''כ לוצאטו את לוצאטו, עו''ם מבקשת הביטול: 2א תאאגס ע'יי ב''כ סנפורד ט. קולב ושות', עוייד ועו''ם

ה ח ל ט ה

הבקשה לרישום סימן מסחר מסי 116841 ייצ 055צ1 יי (להלן: ייהסימן'י) הוגשה בתאריך 30.12.97. הסימן נרשם בפנקס ביוס 7.1.99. בתאריך 26.9.00 הוגשה הבקשה לביטול הסימן, מלווה בכתב טענות, על ידי מבקשת הביטול. ביוס 1.1.01 ביקשה בעלת הסימן ארכה בת שלושה חודשים להגשת טענות נגדיות, ומאז ועד היוס לא השיבה למכתבי הלשכה בנדון. בעלת הסימן לא הגישה כל כתב טענות שכנגד ולא ראיות. 4. מבקשת הביטול הגישה ראיותיה ביוס 9.4.02. ראיות מבקשת הביטול היו תצהיר המתנגדת על נספחיו. 5. בתאריך 1.7.02 נעשתה פניה אחרונה מטעס הלשכה לבעלת הסימן בדרישה להמציא ראיותיה תוך שבועיים. גס פניה זו לא נענתה. 6. אשר על כן, הנני פוסק בעניין שלפנינו על סמך טענות וראיות מבקשת הביטול בלבד.

ב.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

עיקרי טענות מבקשת הביטול היו כדלקמן:

מבקשת המחיקה היא מנהלת ומייסדת של חברה (צדץ) המאוגדת בדרוס אפריקה והעוסקת בין השאר במתן שירותי ביטוח, מימון, כספים וצדקה בדרוס אפריקה, ארצות הברית, קנדה ותאילנד. סימן שירותי החברה הוא סימן בעל אף אדוס. הוכויות בסימן הן של מבקשת הביטול, והיא רשמה את הסימן (ובהליכי רישום) בדרוס אפריקה, ארהייב, קנדה ותאילנד, ובלי דמות הליצן. בישראל הוגשה על ידי מבקשת הביטול בקשה לרישום סימן בסוג 36 [ID] ביוס 17.4.94, והסימן נרשם ביוס 1.4.96. כמו כן, הוגשו על ידי מבקשת הביטול שתי בקשות לסימן ייצ 055 45 בסוגים 36 ו41- ביום 30.9.99, מספריס 131059 ו- 131060. המבקשת עושה שימוש רב ונרחב בסימן ייצ 55 ובדמות הליצן ברחבי העולם מזה שנים רבות. כמו כן, למבקשת מוניטין רב בסימן ובלי דמות הליצן. בעלת הסימן שהיא חברה, מדרוס אפריקה, העתיקה את סימן מבקשת המחיקה והגישה בישראל את הבקשה הנדונה לסימן מסחר בחוסר תוס לב ותוך הפרת חובת אמון של עובד בכיר לשעבר אצל מבקשת המחיקה. אין בסימן כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן ובין אלה של מבקשת המחיקה. יש בו כדי להוות סכנת הטעיית הציבור וכן עידוד תחרות בלתי הוגנת במסחר.

מבקשת הביטול תמכה את טענותיה בנייל בתצהיר מפורט של שמצהירה שהיא זו שיצרה את קרן הצדקה שסימנה ייצ פא כ₪ יי עוד בשנת 9, וכי הגישה בזמנו בקשה לרישום סימן זה בתרגומו לעברית לרישום כסימן מסחר בישראל.

מבקשת הביטול מסבירה בפרוטוקול כיצד מבעלי ומנהלי בעלת הסימן, רשם את הסימן בחוסר תוס לב לאחר שקודס לכן עבד בחברה שבבעלותה.

לאור הנ"ל פסוקתי היא כדלקמן:

מבקשי הביטול הרימו את נטל ההוכחה בענייננו. כאמור לעיל, בעלת הסימן לא טרחה כלל להגיב ולסתור את טענות מבקשת הביטול לאורך כל ההליך.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

מקובלות עלי כל טענות מבקשת הביטול. בין היתר, מקובלת עלי הטענה, כי מבקשת הביטול היא בעלת הסימן המקורי, וכי וה הועתק ממנה ונרשם בישראל שלא כדין ובחוסר תוס לב על ידי בעלת הסימן.

יש לראות בחומרה יתרה נטילת והעתקת סימנו של האחר ורישומו כסימן מסחר, והכל ביודעין, שלא כדין ובחוסר תוס לב.

אשר על כן, הנני מקבל את בקשת הביטול, ומורה על ביטולו של סימן מסחר מס' 116841. אני מחייב את בעלת הסימן לשלם למבקשת הביטול את הוצאות הליך הביטול ושכר טרחת עוייד בסכום כולל של 30,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיוס ועד התשלום בפועל.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום כי אלול, תשסייג ספטמבר, 2003