סימן מסחר 116073

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני

בקשה לביטול סימן מסחר מס' 116073 (בקשה להגשת ראיות בתשובה ובקשה לקביעת מועד מוקדם להוכחות)

מבקשת הביטול: טנגה לינג'רי בע "מ

ע"י ב"כ אדי קורקוס, עו"ד, עמיר פרידמן עו"ד

בעל הסימן: יורם סלימי

ע"י ב"כ יעקב קלדרון, עו"ד וחנה קלדרון, עו"ד

בפני בקשה של מבקשת הביטול להגשת ראיות בתשובה ובקשה שלה לקבוע מועד מוקדם ככל האפשר להוכחות. בקשה זו הוגשה ללשכה ביוס 22 בינואר 2003, למרות שהמועד להגשת הראיות בתשובה היה 27 באוגוסט 2002. ביוס 16 בפברואר 2003 הוגשה תגובתו של בעל הסימן לבקשה זו.

יצוייו כי בבקשתה מכנה מבקשת הביטול את הראיות אותן היא מבקשת להגיש בשמות לסירוגין: פעס מוכרות הן בפיה ראיות בחשיבה (ובכך עוסקת תקנה 40 לתקנות סימני המסחר, 1940), ופעס "חוויות נוספות בחשיבה" בהפיכתו לתקנה 41 העוסקת בראיות נוספות.

הבקשה נדחית, וזאת מן הנימוקים המפורטים בהמשך.

כאמור, מבקשת הביטול מכנה בתחילה את ה"ראיות" אשר ברצונה להגיש "ראיות בתשובה". המועד להגשת ראיות בתשובה הקבוע בתקנה 40 לתקנות סימני המסחר, חלף לו מזה מספר חודשים. לא נתבקשה וממילא לא ניתנה הארכת מועד.

גם אס נראה את הבקשה כבקשה להגיש ראיות נוספות כמשמעותן בתקנה 41, הרי בקשה זו לא נתמכת בתצהיר אשר ינמק את הצורך בראיות נוספות ואת הסיבה לכך, שאלה לא הוגשו יחד עם ראיות מבקשת הביטול.

גם אס הייתי נעתר לבקשה להגשת ראיות נוספות, הרי נספחים א' עד ו' לבקשה, שהם, כנטען ע"י מבקשת הביטול, הראיות הנוספות אותן היא מבקשת להגיש, אינם יכולים להיות בגדר ראיות, שכן לא הוגש כל תצהיר אשר במסגרתו מוצגים את המסמכים. לא

ניתן להגיש מסמכים בעלמא, אלא במסגרת תצהיר אשר יאפשר לצד שכנגד חקירה נגדית.

6. אני מתעלם מתגובת מבקשת הביטול שהוגשה ביוס 5 במרץ 2003 בניגוד לחוזר רשם מ.ג.6, מבלי שנתבקשה רשות להגישה.

7. מבקשת הביטול הינה חברת טנגה לינג'רי בע"מ, ואין להוסיף עליה מבקשים נוספחים ללא נטילת רשות מהרשם. רשות כזאת לא נתבקשה.

8. אשר לבקשה לקבוע מועד מוקדם להוכחות: המבקשת לא נימקה מדוע הכרעת הרשם חיונית להמשך ההליכים בבית המשפט וכיצד תחסוך זמן שיפוטי יקר לאור זאת, יקבע מועד לדיון ע"פי תורי התיקים הממתינים לקביעת מועד, אשר הינו, לצערי הרב, ארוך.

9. מבקשת הביטול תישא בהוצאות הבקשה להגשת ראיות בחשיבה/נוספות, ללא קשר לתוצאות הליך העיקרי, וזאת בסכום של 1,500 ₪ כולל מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן בירושלין ביוס | 6 באפריל 2003

ד' ניסן תשס"ג

ישראל אקסלרד, עו"ד פוסק בקניין רוחני

ישראל אקסלרד 54678313-]116073