סימן מסחר 10589 עד 1050

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר ד"ר מאיר נועם

התנגדות לבקשות לרישום סימני מסחר מס' 10589 עד

המבקשת 1050 8 תספתתסנ ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות' (להלן: "ת50חו[10 ") המתנגדת טבע תעשיות פרמצבטיות בע "מ ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות', עו"ד (להלן: "טבע")

ה רקע להליך ולטענות הצדדים

1. עסקינן בשש בקשות לרישום סימני מסחר של חברת "מספתגס1" שכולן לרישום דמויות של בקבוקים בסוגים 3 ו- 5 לגבי תכשירי טיפוח לגוף. הבקשות נבחנו בומנו וקובלו לפרסום.

2. לגבי הבקשות הללו הוגשה התנגדות מטעס "טבע" בתאריך 31 באוגוסט 1999. טענות המתנגדת נגעו בסעיף 8(א) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש) 1972, שהסימנים אינם בעלי אופי מבחין, וכן "שבשוק קיימים מיכליס והיס או דומיס ששיווקס החל קודם לפרסום הבקשה לרישום סימן המסחר, ואף קודם להגשתה". המתנגדת גם העלתה טענה לפי סעיף 8(ב) לפקודה, שגם השימוש לא הפך את הסימנים לבעלי אופי מבחין. כמו כן נטען כי הסימנים הינס פונקציונליים ולא ברי הגנה במסגרת פקודת סימני המסחר. המתנגדת הגישה גם את ראיותיה.

3 המבקשת טענה לאופי מבחין בסימניס. המבקשת טענה לשימוש נרחב בסימניס בעולס כולו ובישראל, אך טרם הגישה את ראיותיה אלא בקשה וקיבלה דחיות למועד הגשתן.

4. לאחרונה הוגש לפני הסכס בין המתנגדת למבקשת לפיו מושכת "טבע" את ההתנגדות, ומאידך מובהר בו כי למבקשת לא תהיה התנגדות להמשך השימוש שעושה "טבע" במיכליס דומיס למבוקשיס שתמונותיהס צורפו להסכם.

הכרעה 5. על אף שהמתנגדת חצרה בה מהתנגדותה, לאחר עיון בכל החומר שהוגש לפני הגעתי בשלב זה למסקנה כי הסימניס המבוקשים קובלו בומנו בטעות על ידי מחלקת סימני המסחר, וכי לכאורה הסימניס המבוקשים אינם ראויים כלל להגנה במסגרת פקודת סימני המסחר, והיה ראוי לשקול בשעתו להגישם כמדגם. 6. לפני שאפעיל את סמכותי על פי סעיף 26 לפקודה הנני נותן הודעה למבקשת להגיש את ראיותיה, וזאת תוך 60 יום ממועד החלטה זו.

ד"ר מאיר נועס

חצר מאיר נועס 54678313-10589 רשם הפטנטים, המדגמים סימני המסחר

ניתן בירושלים ביום א' ניסן, תשס"ה 1 אפריל, 2005