סימן מסחר 0

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנט מס' 0 - החלטה מקדמית

מבקשות הביטול: .16 תסנ)0[1)

פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות'

בעלת הפטנט: .בצ ,ה דא צאז) ע"י ב"כ גילת ברקת ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפני שתי בקשות אשר הוגשו ביוס 17.11.2013 במסגרת ההליך: האחת לסיוום הליך הבקשה לביטול הפטנט הרשוס, והשנייה לאישור בקשת בעלת הפטנט לתיקון פטנט רשוס שמספרו 0. לאור הקשר הקיים לכאורה בין הבקשות אשר הוגשו בצוותא באותו המועד (כשהאחת מאזכרת את רעותה) ועל מנת לאפשר לצדדים למצות את זכויותיהם בהליך קודם מתן החלטה בבקשות הנ"ל, הריני לקבוע כדלקמן:

2. בעלת הפטנט תהא רשאית להגיש כתב טענות ובו נימוקים ואסמכתאות אשר לדעתה יש בה רלוונטיות לעניין הנושאיס בהס נדרש דיון מחודש, וזאת על פי ההסדר הדיוני אשר בעלת הפטנט הינה צד לו ושאושר על ידי ביהמ"ש המחוזי הנכבד ביוס 26.6.2013.

3 מאחר שבתיק ההליך מצויים מספר לא מבוטל של כתבי טענות רחבי יריעה אשר הוגשו מטעם בעלת הפטנט והמתייחסים במישרין לנושאיס בהס נדרש דיון מחודש, הריני לקבוע כי היקף כתב הטענות הנוסף שיוגש על ידי בעלת הפטנט יהא תמציתי והיקפו לא יעלה על 10 עמודים כולל נספחים (תוך שמירה על כללי עריכה מקובלים).

4. כתב הטענות האמור לעיל יוגש תוך חודש ממועד החלטתי זו ולא יאוחר מיוס 9.1.2014. במידה שבעלת הפטנט תבקש לוותר על ולכתה להגיש כתב טענות כאמור לעיל, תודיע למזכירות בית הדין תוך שבעה ימים מהיום, והחלטה בבקשות שהוגשו כאמור בסעיף 1 להחלטה זו, תינתן על סמך החומר המצוי בפני זה מכבר.

יערה שושני בספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס ו" טבת תשע"ד 9 דצמבר 2013