החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

סימן מסחר מספר 131675 "רג'ואן" (בקשה להעברת בעלות)

המבקשת: רוני רג'ואן ושות' (1986) בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד חנה ויעקב קלדרון

המשיבה: תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ראובן בילט

ה ח ל ט ה

1. בתאריך 25 באוקטובר 1999 הוגשה בקשה לרישום סימן מסחר מספר 131675 "רג'ואן" בסוג 30 בנוגע ל"קפה, תה קקאו, סוכר, אורז, תחליפי קפה, קמח ומוצריס העשויים מדגמים ותבלינים" (להלן: "הסימן"). מבקשת הרישום היא חברת רוני רג'ואן 1986 ושות' בע"מ (להלן: "רוני רג'ואן"). בתאריך 1 בנובמבר 1999 נשלחה לרוני רג'ואן הודעה מלשכת סימני המסחר כי הבקשה תקובל, ובתאריך 6 באפריל 2000 הסימן נרשם.

2. ביוס 9 בדצמבר 2003 העבירה חברת תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ (להלן: "ויסוצקי") בקשה לרשום סימני המסחר לרשום את ויסוצקי כבעלת הסימן, וזאת לאור החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיוס 11 בדצמבר 2002 בהפ' 957/02 בנוגע להתמחרות בה השתתפו ויסוצקי ורוני רג'ואן. החלטה זו של כב' השופטת רות לבהר שרון קבעה כדלהלן:

"בנסיבות אלה הנני מאששת את ההלכה בזכויות המותג "קפה רג'ואן" על ידי המבקשת, תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ" תמורת סך של 0 ש"ח, שישלמו ויופקדו בבית המשפט לא יאוחר מאשר יום ראשון 15.12.02.[...]"

3. לאור החלטה זו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, ביצעו אנשי מחלקת סימני המסחר, שהם יד ימינו של רשם סימני המסחר ופקידיס בשמו, רישום של ויסוצקי כבעלים בסימן,

בפנקס סימני המסחר. כל מה שנעשה על ידי עובדי הלשכה היה יישום של החלטה שיפוטית. רישום זה בפנקס, שבוצע ע"י אנשי מחלקת סימני המסחר, נעשה כדין, והנני נותן לו את הגושפנקא שלי כרשם סימני המסחר. הסימן "רג'ואן", מספר 131675, בסוג 0 מתייחס במפורש גם לקפה ותחליפיו. מבחינתי "קפה רג'ואן", ו"רג'ואן" המתייחס לקפה ותחליפיו, אלו היינו הכל.

ביוס 31 בדצמבר 2003 הגישה רוני רג'ואן מכתב ללשכה, בו היא הביעה את התנגדותה הנחרצת להעברת הבעלות שבוצעה בסימן. בהמשך נתקבלו בלשכה מספר מכתבים נוספים בנושא מאת שני הצדדים. בקליפת אגוז, נפרסה לפני מחלוקת בין הצדדים שהמוקד שלה נוגע לשאלה, האם החלטת בית המשפט המחוזי לעיל כוללת בהחלטה גם את רכישת הזכויות בסימן המסחר מספר 131675 "רג'ואן".

עיקרי המחלוקת, בלבוש זה או אחר, שזוריס עתה בהליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1087/03 בפני כב' השופט ופט ובבית המשפט המחוזי בירושלים בפני כב' השופט רביד, בת.א. 5406/03. ביוס 25 בפברואר 2004 ניתנה החלטה ע"י כב' השופט רביד (בש"א 3395/03), כי ההליכים בפניו בת.א 5406/03 יעוכבו עד לסיוס ההליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת.א. 1087/03. לפיכך, לאור קיום ההליכים דנן בבתי המשפט המחוזי בתל אביב ובירושלים, אין בכוונתי להיכנס למחלוקת הנדונה עתה בין הצדדים בבתי המשפט.

הועלתה לפני טענה ע"י ב"כ המבקשת, כי חייב הייתי בכל מקרה לשמוע את טענותיו טרס הכרעה בנושא העברת הבעלות. אינני מקבל טענה זו. משמובאת לפני הרשם ע"י צד למשפט החלטה של בית משפט בנוגע לרכישת כויות, אין ההחלטה הופכת אף דארא ונפתחת לדיוניס ולשמיעת טענות וטענות נגד אצל הרשם, אלא חובה על הרשם קודם כל, לבצע את האמור בה. אוסיף ואציין, שהחלטה זו היא אישור שניתן בהסכמת הצדדים בנוגע לרכישת זכויות במותג בתמורה כספית.

לאור האמור לעיל הנני קובע, כי ההחלטה להעביר את הבעלות בסימן ולרשום בפנקס סימני המסחר את סימן המסחר מספר 131675 "רג'ואן" בסוג 30 (סוג המתייחס כאמור גם למוצרי קפה ותחליפיו ומוצרים דומים) על שס חברת תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ, תעמוד בעינה, כל עוד לא תובא לפני החלטה מפורשת נוגדת של בית משפט.

ד"ר מאיר נועס,

זכר מאיר נועס 54678313-131675 רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס | כ"ט אדר, תשס"ד

2 במרץ 2004