סימן מסחר מספר 124969

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בענין התנגדות לרישוס סימן מסחר מספר 124969, "- וס/\א= א" (מעוצב)

המבקשת: כ ז ]וסעות > ע"י ב"כ חברוני-שרביט, עורכי דין

המתנגדת: 0 ] 3165 000ה 1 ע"י ב"כ איתן, פרל, לצר ובהן-צדק, עורבי דין ועורבי פטנטים

ה ח ל ט ה

א. העובדות

1 בתאריך 5 בינואר 1999 הגישה המבקשת, חברת 1172 011שם46, בקשה לרישוס סימן מסחר מספר 124969. הסימן הינו סימן מעוצב המכיל דמות של ואב לימין המילה "011ש\ת46". מתחת למילה "11סעומ6 א" הופיעה בעבר המילה "צאן4 ]אא 60". הסימן נראה כך:

2-ו וכ >/\/\ 1-ו == ->-!

הבקשה דנו הוגשה בסוג 11 לגבי קומקומים, מפזרי חוס, רדיאטורים, תנורי חימוס חשמליים, מאווררים, מייבשי שיער, סירי טיגוו חשמליים, מסחטות מיץ, מכונות קפה, מייבשי כביסה, תנורי אפייה, כירייס חשמליים, מקרריס ומקפיאים.

2. בתאריך 12 ליולי 1999 הודיעה מחלקת סימני המסחר למבקשת, כי לא ניתן לקבל את הבקשה לאור סעיף 6(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן "פקודת סימני מסחר"). זאת כיוון שבמידה והסימן משמש לגבי סחורות שאינן מגרמניה, הוא עלול להטעות את הציבור. כמו כן, נאמר במכתב, כי אס המבקשת תצליח להתגבר על ההשגה דנן, הרי שתנאי לקבלת הסימן המג הלקוחות זהה גם כן, מדובר באותו קהל יעד לאותם סוגים של מוצריס, קהל רוכשי מכשירי החשמל הביתיים.

3. בפסיקתי בעניין התנגדות לרישום סימני מסחר מספר 109999, 110000, 110002 ו- 110003

"\ 2.0" ודמות זברה מיוס 17 באוגוסט 2003, ניתחתי, בין היתר, את מבחן סוג הסחורות וסוג הלקוחות. להבדיל מהמקרה דנן, ששאבחנה בין השווקים הייתה ברורה, כי היה מדובר, מצד אחד, בשוק צר יותר של אנשי מחשוב, תוכנות ומדפסות, ואילו מצד שני בשוק רחב יותר של שוק 4. הלקוחות לכלי כתיבה. בנוסף, עלו בהחלטה לעיל דוגמאות לשווקים נוספים של לקוחות הצורכים

5. מותגי זברה, כגון: לקוחות הצורכיסם משחות שיניים, מוצרי ניקוי תנורים וגפרורים. כל אלו הש שווקים המאובחנים בצורה ברורה וחדה משוק כלי הכתיבה וגם משוק המחשוב. זוהי דוגמא למקרה בו ישנם צרכניס שונים בשווקים שונים, להבדיל מהמקרה שבו אנו דנים, שוק צרכני מוצרי החשמל. פה מדובר בשוק אחד ואחיד עם מוצרים דומים, ולקוחות ששאיפותיהם הצרכניות דומות.

3. מבחן יתר הנסיבות

4. גסם על פי מבחן זה נראה, כי ישנו סיכוי כי הציבור יקשור בין סחורתה של המבקשת וסחורתה של המתנגדת. ואת אף לאור הטענה שהועלתה בתצהיר שהוגש מטעם המתנגדת של מר ישעיהו קטן, יועץ בכיר לחברת ברימאג (נציגי המתנגדת באר), כי בפועל כבר נגרמו בלבול והטעייה בקרב צרכניס אשר רכשו את מוצרי המבקשת ופנו למרכז השירות של המתנגדת, כאשר נתגלתה תקלה בהם.

ה. סימנים מוכרים היטב ומוניטין הצדדים 5. סעיף 14(11) לפקודה קובע אי כשרות לרישום של

"סימן שהוא זהה או דומה עד כדי להטעות לסימן מסחר מוכר היטב אך אס אינו סימן מסחרי דשים, לענין טובין שלגביהם מוכר הסימן היטב או לגבי טובין מאותו הנדר."

.6

.7

בדברי ההסבר לתיקון הכולל את הגדרת סימן מסחר מוכר היטב מיוס 27 ביולי 1999 (ה"ח 2819) נאמר:

"סימן מסחר מוכר היטב הוא סימן מסחרי שרכש לעצמו מוניטין רב ומוכח בישראל. אמנת פריז אמנם לא מפרטת את המבחנים לקביעה מהו סימן מסחר מוכר היטב, אולם סעיף 2/16) להסכם טריפס דורש, בית היתר התחשבות במידת ההכרה של הסימן בחוגים הרלוונטיים, כלומר בחוג הלקוחות שאליו מכוון סימן המסחר, וכן מודעות שהוא תוצאה של מאמצי שיווק של סימן המסחר."

כיוון שאמנת פריז אינה מפרטת את המבחנים לקביעה מהו סימן מסחר מוכר היטב, אנו למדים מנוסח סעיף 2(16) להסכם טריפס לעיל, על מידת ההכרה בחוגים הרלוונטיים, בחוג הלקוחות שאליו מכוון סימן המסחר, וכן על מודעות שהיא תוצאה של מאמצי השיווק של בעלת סימן מסחר.

המתנגדת טוענת, כי סימנה מוכר היטב ומפורסם. אנו נבחן ואת לאור מבחני העזר הבאים: היות הסימן מוכר לצרכנים גלובליים, מידת השימוש והיקף השימוש בסימן, היקף ותקופת פרסום הסימן, פרק הזמן בו רשום הסימן ומוגן באר מוצאו, אופיו המבחין של הסימן, צינורות השיווק דרכם הגיע הסימן לתודעת ציבור הצרכנים, מידת החשיבות התקשורתית והמסחרית של הסימן. לעניין והראה החלטת פוסק בקניין רוחני בעניין התנגדות לרישום סימן מסחר מספר 93261

"אג אע" (מעוצב) מיוס 4 בספטמבר 2003, לגבי סקירה מורחבת לבחינת קיומו של סימן מסחר מוכר היטב על פי הדין בישראל.

בהתאם לאמור בתצהירו של מר [השם] שהוגש מטעם המתנגדת, המתנגדת הוקמה בשנת 1947. מחזור המכירות הכללי העולמי המרשים היה בשנת 1999- 143 מיליון פאונד, בשנת 1998- 148 מיליון פאונד, בשנת 1997- 160 מיליון פאונד. סך המכירות באר הוא כ-10% מסך המכירות בעולם נכון לשנת 92, ובמשך כ-20 שנה מדינת ישראל מהווה שוק מפתח עבור חברת "ססות146". החברה מחזיקה מערכת עולמית העוקבת אחר פרסומים של סימניס העלולים לפגוע בה. כך, למשל בבריטניה, נכון ליום החתימה על התצהיר, התקיימו שלושה הליכיים משפטיים הנוגעים לסימן המסחרי. החברה מחזיקה ב-180 סימני מסחר וסימני שירות מסביב לעולם ויותר מ-80 מפיצים ברחבי העולם. בישראל לבדה היקף הפרסום נכון לשנת 1999 עלה על 2.5 מיליון ש"ח והמכירות בשנת 2000 עלו על סך 80 מיליון ש"ח. לאור כל אלו ניתן לומר בוודאות רבה, כי הסימן

"ססות146" הוא סימן מוכר היטב בישראל. במצב דברים והרי שאילו המבקשת היתה רוצה לרשום את סימנה על מוצרים שונים מהגדר וסוג זהים לאלה לשל המתנגדת, איני רואה כיצד הדבר היה עולה בידיה, ועל כן, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר במוצריס מהגדר וסוג זהים.

ו. תצהיר המתנגדת שנערך בחו"ל

.8

.9

.0

אקדיס ואומר, כי קבלת או אי קבלת התצהיר לא תעלה ולא תוריד לגבי ההחלטה, וזאת לאור קביעתי בעניו דימיון הסימניס (המבוקש, והרשום). בכל זאת, אתייחס בקצרה לטענה. לטענת המבקשת, תצהיר המתנגדת נערך בחו"ל, ולכן יש למחוק אותו מחומר הראיות. הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 67 לפקודה:

"67. בכפוף לכל תקנה לפי פקודה זו, מהו הראיות בהליכים לפני הרישום כתצהיר לפי סעיף 5 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, או בהצהרה שניתנה בחוץ לארץ לפי דיני מקום נתינתה - כל עוד לא הורה הרשם אחרת, אולם רשאי הרשם, אס נדאה לו הדבר, לגבות עדות בעל פה במקום ראיה שבכתב או בנוסף ללאיה כאמור, וכן רשאי הוא להרשות שהמצהיר יחקור חקירה שכנגד."

מדובר בתצהיר שניתן באנגליה, ולפי חוקי אנגליה, הצהיר מר [השם] בפני עו"ד אנגלי בשס 60מהספט שתטסצ 16ש8. התצהיר הינו בשבועה ונחתם בפני עו"ד ונוטריון אנגלי. בהתאם לסעיף 67 לפקודה, מוסמך הרשם לקבל הצהרה שניתנה לפי דיני מקום נתינתה, כל עוד לא הורה אחרת. בהתאם לכך, הנני מאפשר את קבלת התצהיר הנדון כמסמך התומך בראיות המתנגדת.

סוף דבר

לאור כל האמור לעיל, הנני מקבל את ההתנגדות, ומורה כי הסימן המבוקש מספר 124969 לא יירשם בפנקס לרישום סימני מסחר. בהתאם לסעיפים 9(11), ו-14(11) לפקודה הריני קובע, כי

הסימן המבוקש "= |ס/\אםא" הוא סימן הדומה עד כדי להטעות לסימן המוכר היטב

"כתססצואא", ואי לכך, הוא אינו כשיר לרישום.

אני מחייב את המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאות המשפט ושכר טעוות עו"ד בסכום כולל של 0 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.

ד"ר מאיר נועס,

צר מאיר נועס 54678313-]124969 רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ניתן בירושלים ביום ד' אייר תשס"ד 5 באפריל 2004