סימן מסחר מס' 38145

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בענין בקשה לביטול רישומו של סימן מסחר לבס' 738145

בעלת הסימן: פטפץלזאזת 15008

באמצעות ה"ה כהן צדק-רפפורט, עו"ד ועו"פ על ידי עו"ד נחמן כהן צדק

מבקשת הביטול: א0ס1עהתתסעתסס אסאאם

באמצעות ה"ה בכר-פרזנטי, עו"ד על ידי עו"ד שרת פרזנטי

סימן מסחר מס' 38145 (להלן - "הסימן") רשום החל מיום 12 בספטמבר 3, בבעלות מהזאצפטפא1 תממעפ 8 אסת1 | אגסנתעה 50028 סמצזאזת א10עהתסעת0ס (ששינתה את שמה בשנת 1989) לגבי מוצרים כימיים המשמשים בתעשיה, במדע ובצילום; מוצרים כימיים המשמשים בחקלאות, בגננות וביערנות שאינם משמידי חרקים, פטריות ועשבים שוטים; שרפים מלאכותיים וסינתטיים במצב ‏ גולמי; חומרי הרפיה ותכשירים ‏ כימיים להחלמה; המרים דביקים המשמשים בתעשיה; זבלים (מלאכותיים)" הנכללים בסוג 1.

ביום 8 ביוני שינתה בעלת הסימן את שמה- ל-80ל2101 א1800

(להלן ‎ -‏ "בעלת הסימן") ושינוי השם הינו רשום כדין בפנקס סימני.

המסחר.

ביום 12 בנובמבר 1995 הוגשה על ידי אסזצתתסעתסס אסאאם (להלן ‏ - "מבקשת הביטול") בקשה לביטול רישומו של הסימן עפ"י הוראות סעיף 1 לפקודת סימני המסחר ‏ (נוסה הדש), התשל"ב- 1972‏ (להלן ‏ - "הפקודה").

בקשת הביטול הנ"ל הושתתה על העילות הבאות:

(1) לא היה שימוש בפועל ו/או כוונה בתוספת להשתמש בסימן בקשר לטובין שלגביהס הוא רשום, וזאת לפחות שנתייסם קודם ליום הגשת הבקשה לביטול רישומו של הסימן.

(2) מטרת הסעיף ‏ 41 לפקודה היא לשמור על כך שפנקס סימני המסחר לא יכלול רישומים שלא נעשה בהם שימוש בישראל.

(3) אין כל הצדקה להשאיר את הסימן בפנקס סימני המסחר משום התקופה הארוכה שלא נעשה בו שימוש על ידי בעלת הסימן.

(4) מבקשת הביטול הגישה בקשה לרישום סימן המסחר "15008" אך ה:א סורבה בשל רישומו של הסימן.

(5) מבקשת הביטול משווקת טובין תחת סימן המסחר "15008" שמבוקש לרישום, ובכוונתה להשתמש בסימן זה בישראל.

למרות הארכה בת החדשיים שניתנה לבעלת הסימן לשסם הגשת כתב טענותיה שכנגד חיא לא עשתה ואת למעשה עד עצם היוס הזה.

תקנה 71א(א) לתקנות סימני המסחר, 1940 (כפי שהן תוקנו) (להלן ‏ - "התקנות") קובעת כדלהלן:

"לא מסר בעל-סימן הודעה בתשובה על בקשה לפי תקנה 70 תוך שלושה חדשים מיום קבלת הבקשה במשרדו של הרשם, יודיע על כך למבקש

(הביטול: מ.א.) והמבקש יגיש

ראיותיו לענין ‏ זה תוך חודשיים מיום ההודעה".

7. בהתאם לנקבע בתקנה הנ"ל הוגשו ‏ ביום 20 ביוני 1996 טיעונים וראיות מטעמה מבקשת הביטול. להלן הדברים העיקריים הנובעים מהטיעוניה של מבקשת הביטול.

(1)) בחודש אוקטובר 1995 נשלח חוקר מטעם משרד חקירות לבדוק בחנויות וברשותות מובילות בתחום שקשור למוצרים בסוג 1 חמפורטים על ידי בעלת הסימן תחת סימנה, כדי לברר האם

₪ קיימים בישראל מוצרים שנושאים את הסימן.

(2) מדו"ח שניתן ביום 2 בנובמבר 1995 התברר, שברשתות המפורטות בדו"ח שהן מהמובילות בישראל בתחום הדשנים, הדבקיס וכיוצ"ב, איש לא מכיר את המוצרים הנושאים את הסימן.

8. הראיות שהוגשו ושצורפו לטיעונים הנ"ל באות כדי להעיד על הדברים הבאים:

(1) בתאריך 22 באוקטובר 1995 ביקר הנציג של "בן צור את גרף- שרותי חקירה" (לחלן ‏ - "התוקר") בחנות הגרעין אשר ברחוב קרליבןך בתל-אביב ופגש במר יהודה, מנהל החנות. לשאלת החוקר האם מר יהודה מכיר חברת 15008 הוא השיב כי חברת הגרעין אינה מוכרת מוצרים של חברת 15008 והוסיף ‏ כי לא שמע על החברה הזאת ואינו יודע האם מוצריה נמכרים בארץ.

(2) בתאריך ‏ 22 באוקטובר 1995 ביקר החוקר בחנות הוס סנטר אשר ברמת גן ופגש במר עוזר רפי ממחלקת צבע, חומרי הדברה ודבקים. התוקר ביקש לרכוש תחמוצים של חברת 15008, אך לדברי מר עוזר אין בין המוצרים הנמכרים בחנות הוס סנטר מוצרים של החברה הנ"ל והוא גם אינו ‏ יודע אם מוצריס אלה נמכרים בארץ.

(3) בתאריך 25 באוקטובר 1995 ביקר התוקר בחנות 2608 אשר בשפיים ניתן ופגש במר אדם לויגסטון, מנהל מחלקת דשנים וכימיקלים. לדברי מר לויגסטון לא נמכרים במתלקתו מוצרים של חברת 15008 ולא ידוע לו אם התברה הזאת מוכרת בארץ את מוצריה.

לאור כל האמור לעיל, בהתחשב בראיות שהוגשו ובהבאת בחשבון העובדה שבעלת הסימן ‏ לא חג יש [, קתשו בה לבקשת הביטול או ראיות נגדיות מטעמה, (דבר המחזק את המסקנה שאין לבעלת הסימן ‏ עניין להשתמש בסימנה בארץ) השתכנעתי שמן הדין לבטל את רישומו של הסימן עפ"י סעיף 41 לפקודה ובהסתמך על תקנה 71א(ב) לתקנות.

אשר על כן, אני מורה על משרד סימני המסחר לבטל מיד ‏ את רישומו של הסימן מס' 38145 מפנקס סימני המסחר.

אשר ‏ להוצאות, ‏ אני קובע כי על בעלת הסימן לשלם את הוצאות מבקשת הביטול בסך 1,500 ש"ה כולל. סכום ‏ זה ישולם תוך שלושים יום מתאריך החלטתי זו שאם לא כן, הסכום ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

בירושליס ביום כ' בשבט התשנ"ז 5 בפברואר 1997

מיכאל אופיר . רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים ,

בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).