סימן מסחר מס' 283212

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 222222 (בקשה למתן החלטה בגין אי הגשת כתב תשובה)

המתנגדת: כ.צ. ט. תעשיות בימיות בע"מ ע"י ב"כ סורוקר, אגמון, נורדמן - עו"ד

המבקשת: לא מיוצגת

החלטה

1. החלטה זו עניינה בבקשה לרישום סימן מסחר מס' 283212 06015ע14 בסוג סחורות 5, אשר הוגשה מטעס חברת (להלן: "המבקשת").

2 הבקשה לרישוס סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית אשר הוגשה במשרד הבינלאומי ומספרה הוא 1288918, אשר בין היתר ייעדה הבקשה הבינלאומית את מדינת ישראל לפי סעיף 6לה לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"), לשס רישוס סימן מסחר לאומי.

3 ביום 4.1.2018 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודה, נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישוסם, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן.

4. ביוס 30.4.2018 הוגשה התנגדות מפורטת לרישוס סימן המסחר, מטעם כ.צ.ט. תעשיות כימיות בע"מ (להלן: "המתנגדת"), בהתאם לסעיף 24(א) לפקודה ולתקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות").

5 משכך, ביום 30.4.2018 נשלחה למשרד הבינלאומי הודעה מכוח סעיף 6פו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציון המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות.

בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 24(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדות, היינו עד ליוס 30.6.2018. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך. אשר על כן, ביוס 2.7.2018 הגישה המתנגדת בקשה למתן החלטה בהעדר תגובת מבקשת הסימן.

הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן: "לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו אנחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 283212.

מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה כאמור.

0. איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | :א אב תשע"ח

3 יולי 2018