מתנגדת
- שם: 1 ותנתסת/ ועְ8ת58 העות41
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 220009 (בקשה למתן החלטה)
המתנגדת: 1 ות 0\/ גַעְהת53 השות1>1 זה עה ע"י ב"כ סורוקר אגמון נורדמן, עו"ד ועורכי פטנטים
המבקשת: 1מנו-26805565018115)-05 וז
החלטה
החלטה זו עניינה בקשה לרישוס סימן מסחר מס' 279309 בסוג סחורות 3 אשר הוגשה מטעס חברת 0מט-0:62055685608115) -16705]/\ ואשר נראה כך:
כסכ)א|//
הבקשה לרישוס סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית שהוגשה במשרד הבינלאומי ومספרה הוא 1270365 אשר בין היתר ייעדה הבקשה הבינלאומית את מדינת ישראל לשם רישוס סימן מסחר לאומי.
ביוס 6.2.2017 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה"), נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישוס, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן.
ביוס 22.5.2017 הוגשה התנגדות מפורטת לרישוס סימן המסחר, מטעם חברת. ]11878
1 ותנתסת\/ ועְ8ת58 העות41 (להלן: "המתנגדת") בהתאס לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות").
5. משכך, ביום 28.5.2017 נשלחה למשרד הבינלאומי הודעה מכוח סעיף 6לו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציון המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות.
לרשות המבקשת עמדו חודשיס להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, היינו עד ליוס 7, עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך.
ביוס 6.8.2017 הגישה המתנגדת בקשה למתן החלטה בהעדר תגובת מבקשת הסימן. משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד תשובה על פי תקנה 37 לתקנות, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו ונחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 279309.
מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה כאמור.
איני עושה צו להוצאות.
יערה שושני כספי
פוסקת בקניין רוחני
ניתן בירושליס ביוס ט"ז אב תשע"ז
סימוכין:
8 אוגוסט 2017