סימן מסחר מס' 278209

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סיימן מסחר מס' 278209 (בקשה למתן החלטה בגין אי הגשת כתב תשובה)

המתנגדת: פישר תעשיות פרמצבטיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד איל פרייס ו/או הילה שחר טלי

המבקשת: וריפק 2000 בע"מ אינה מיוצגת

ה ח ל ט ה

1. החלטה זו עניינה בקשה לרישום סימן מסחר מס' 278209 (מעוצב) (להלן: "הסימן") בסוג סחורות 3 אשר הוגשה מטעס חברת וריפק 2000 בע"מ (להלו: "המבקשת") ואשר נראה כך:

אשיי = 5 =א 5 = 6ן|אפאוא 55 540ס פ5קטק *

2. ביום 30.11.2017 הוגשה התנגדות מפורטת לרישום סימן המסחר, מטעס חברת פישר תעשיות פרמצבטיות בע"מ (להלן: "המתנגדת") בהתאם לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות").

3. ביוס 3.12.2017, נשלחה למבקשת הודעה בדבר ההתנגדות. בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 4(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, יינו עד ליוס 3.2.2018. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת מענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך. אשר על כן, ביוס 6.2.2018 הגישה המתנגדת בקשה למתן החלטה בהעדר תגובת המבקשת הסימן.

4. הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן:

"לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

5. משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו אנחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישום סימן מסחר מס' 278209. לפיכך תיק הבקשה ייסגר.

6. לאור כלל השיקולים הקובעים בדין לצורך פסיקת הוצאותיו של בעל דין, ומכוח סמכותי לפי סעיף 69 לפקודה, הריני לקבוע כי המבקשת תישא בהוצאות שכ"ט המתנגדת בסך 3,000 ₪ (לא כולל מע"מ). סכום זה ישולס למבקשת תוך 14 ימים מהיוס, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד ההחלטה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | ו' אדר תשע"ח 1 פברואר 2018

סימוכין: