החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס' 240595 (בקשת ארכה להגשת נימוקי התנגדות)

המתנגדת: שטראוס גרופ בע "מ ע"י ב"כ וליגסון גבריאלי ושות', עו"ד

המבקשת: .\/.5 165116 1100111115 165) 50610406 ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושותפיו

ה ח ל ט ה

1 בקשה לרישום סימן מסחר 240595 פורסמה להתנגדויות ביוס 24.3.2016.

2 ביוס 24.6.2013, בחלוף מועד שלושת החודשים להתנגדויות מיוס הפרסום, הגישה המתנגדת הודעת התנגדות ובקשת ארכה להגשת נימוקי ההתנגדות. טעמה של בקשת הארכה הוא מגעים בין הצדדים במטרה להגיע להסדר פשרה.

3 על הודעת התנגדות להיות מוגשת במועד הנקוב בסעיף 24(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972. בסעיף 24(ב) לפקודה נקבע שבהודעה האמורה יפורטו נימוקי ההתנגדות, את כפי שגם נדרש בתקנה 36 לתקנות סימני מסחר, 1940.

4 שמשהוגשה הודעת ההתנגדות דנן, איני מוצא לאפשר הארכת מועד לדבר מה אשר כבר נעשה.

5 בהתנגדות לרישום סימן מסחר 176409 "6:25" (בקשה להארכת מועד להגשת הרצאת טענות).

46, פורסם באתר רשות הפטנטים, (2006) כבר נקבע כי הרצאת טענות מאוחרת מטעמה של מתנגדת לרישום סימן מסחר אינה אלא בקשה לתיקון כתב טענות.

6. מובן שאס בדעתה של המתנגדת להוסיף ולתקן את הודעתה הרי שלאור הסכמת המבקשת המצוינת כאן חזקה שתוכל לעשות כן.

אסא קלינג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס י"ח תמוז תשע"ג 6 יוני 2013