סימן מסחר מס' 2200008

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 2200008

(זניחה חלקית)

המתנגדת: ארי - פנטום טכנולוגיות בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד משה גולדצויג

המבקשת: 4 ,-60 16611010 21 .52

החלטה זו ענייעה בקשה לרישוס סימן מסחר 1א102'א211 (לא מעוצב) מס' 283688 (להלן: "הסימן") בסוג סחורות 12 ו - 28, אשר הוגשה מטעס .1.16 ,.60 166180108 ]1 52 (להלן: "המבקשת".

הבקשה לרישוס סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית שהוגשה במשרד הבינלאומי ומספרה הוא 1291878, אשר בין היתר ייעדה את מדינת ישראל לפי סעיף 6כה לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") לשס רישוס סימן מסחר לאומי.

ביוס 4.5.2017 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודה, נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישוסם, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן.

ביוס 29.8.2017 הוגשה התנגדות מפורטת לרישוס סימן המסחר בסוג 12 מטעם ארי - פנטוס טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המתנגדת") בהתאם לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות").

משכך, ביום 31.8.2017 נשלחה למשרד הבינלאומי הודעה מכוח סעיף 6פו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציון המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות. בנוסף, הודיעה הרשות על סירוב זמני לרישוס הסימן בסוג 12 למבקשת, על בסיס הודעת ההתנגדות שהוגשה כאמור.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

6. בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 24(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, היינו עד ליוס 30.10,2017. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך.

7 הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן: "לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

8 משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת המבקשת כאילו ונחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס הסימן בסוג 12, ולהורות על רישוס הסימן בסוג 28 בלבד.

9. מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה כאמור.

0. איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס: ט"ז טבת תשע"ח 3 ינואר 2017

סימוכין: