החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסו.

התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס% 72308

המבקשת: 2 ססתפעת 1860 באמצעות משרד א.י. מלפורד, עו"ד על ידי גב' מיכל חכמי, עו"פ

המתנגדת : ם8610 סי 6 ל באמצעות ה"ה כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועו"פ על ידי עו"ד נחמן כהן צדק.

1. זוהי החלטה בגין הוצאות וזאת לאור ביטול הבקשה לרישום הסימן 0/1קזת (להלן - הסימן) כסימן מסחר.

2. להלן השתלשלות הענינים:

א. ביום 284 באפריל 1989 הוגשה על ידי חברת 5.2.2 6ַסתהע 160 (להלן - המבקשת) בקשה מס' 72308 (להלן - הבקשה) לרישום הסימן בסוג 1% לגבי ‏ "חפצים עשויים מתכות יקרות או מצופים בהן, תכשיטים, תכשיטים מלאכותיים, אבנים יקרות, שעונים ומדי זמן, סיכות לעניבות".

ב. הבקשה קובלה ביום ‏ 2 ביולי 1992 ופורסמה ברשומות "יומן סימני המסחר" מס' 8/92 מיום 8 באוגוסט 1992.

ג. ביום 30 בנובמבר 1992 הגישה 0020028010 581%0 (להלן - המתנגדת) הודעת התנגדות לרישום הסימן. שני העתקים של הודעת ההתנגדות הנ"ל

נשלחו לב"כ המבקשת ביום 6 בדצמבר 1992.

ד. לאחר מתן ארכה של חודש ימים הוגש ביום 28 בדצמבר 1992 כתב הטענות מטעם המתנגדת.

על המבקשת היה להגיש את כתב טענותיה שכנגד עד ליום 28 בפברואר.

ביום 11 בפברואר 1993 הגישו ב"כ המבקשת הודעה על החלטת המבקשת להסתלק מבקשתה לרישום הסימן.

ביום 24 בפברואר 1993 הגישו ב"כ המתנגדת בקשה לפסיקת הוצאות וזאת בהתחשב בהגשת ההודעה להתנגדות, הכנת כתב הטענות מטעם המתנגדת והגשתו בלשכה.

במכתבם מיום 9 במרס 1993 של ב"כ המבקשת התבקשתי לפסוק כי כל צד בהליכים אלה ישא בהוצאותיו וזאת לאור השלב המוקדם בו בוטלה

הבקשה לרישום הסימן על ידי המבקשת.

השאלה הראשונה שעלי להשיב עליה היא האם יש מקום במקרה דנן לפסוק הוצאות ועל מי יש להטילן.

יש לציין כי הכלל הוא שהצד המפסיד בדינו חייב לשלם את הוצאות הצד שזכה בדינו, אך יש שבית דין ובית משפט יחרוג מכלל זה והם

מוסמכים לעשות כן באחת מהנסיבות הבאות:

1. אם נערך הסכם פשרה בין הצדדים אשר בו הוסכם שכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

2. אם הצד שזכה בדינו התרשל בניהול הדיון ובשל ניהול הדיון מטעמו ‏ גרם להוצאות שלא לצורך, במקרה כזה ייקבע ע"י בית המשפט או בית הדין שהצד שזכה בדינו ישא בהוצאותיו הוא שכן אין זה מן הדין או מן הצדק להטיל את ההוצאות על הצד שכנגד

שאינו אחראי להלן.

3. אם קיימת סיבה אחרת המצדיקה שהצד שזכה בדינו ישא בהוצאותיו או חלק מהן.

אין שמ של ספק שצד בהליכי על ריב בפני הרשם שבמהלך ועקב הליכי: התנגדות מבטל את בקשתו לרישום סימן נחשב, לצורך קביעת הוצאות, כצד שהפסיד בדינו. לפיכך, חל הכלל המוזכר לעיל על המבקשת במקרה

דנן.

ד. מאחר ובמקרה דנן לא מתקיימת אף אחת מהתחלופות המפורטות לעיל, אין לי אלא לקבוע שעל המבקשת לשלם את הוצאותיה של המתנגדת.

א. עלי לדון עתה בגובה ההוצאות שיש להטיל על המבקשת.

ב. סעיף 69 לפקודת סימני המסחר (נוסה חדש), התשל"ב-1972 (להלן ‏ - הפקודה) קובעת כדלקמן:

"בכל דיון לפני הרשם רשאי הוא לפסוק לבעל דין הוצאות הנראות לו סבירות".

ג. יש לציין מיד כי המחוקק לא פירש את משמעות המילים, שבסעיף 69 לפקודה, "הוצאות הנראות לו סבירות" (הדגשה שלי: מא.).

ד. כלי העזר ששימשו עד כה כמכשיר לקביעת "הוצאות סבירות" היו כלל: לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי), התשל"ז-1977 כפי שהם תוקנו. הבסיס לשימוש בכלי עזר זה היא השוואת הליךך שבפני רשם הפטנטים להליך אזרחי רגיל שלגביו נקבע בתקנה 511(א) ו-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 כי אין בעל דין החייב בתשלום שכר טרחת עורך דין אלא אם כן הטיל עליו בית המשפט או הרשם, בענין שלפניו, את החיוב בו וקבע את סיכומו.

בבואי לדון בגובה ההוצאות עלי להביא בחשבון עקרונות ונתונים במספר

א. הצורך להגיע למצב שבו לא יהיה חסרון כיס לצד שזכה בדינו.

ב. טיב ההליכים ועד כמה הם מסובכים.

ג. השלב אליו הגיעו הליכי על ריב.

ד. העבודה, המחקר והטירחה שהוטלו על הצד שזכה בהליכים לשם הכנת ההליכים, המסמכים בגינם והגשתם.

ה. כללי לשכת עורכי הדין שהוזכרו לעיל.

ו. מהן הוצאות "סבירות" במסגרת הפקודה.

ז. שכר טרחת עורך דין (או עורך פטנטים).

6. א. בלוקח בחשבון את כל האמור דלעיל ואת הכללים והעיקרון המקובלים כפי שהם פורטו לעיל ובהתחשב ‏ גם בגובה ההוצאות שנקבעו בעבר במקרים דומים, הנני לקבוע כ* על המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאותיה בסך -.600 ש"ח כולל.

ב. הסכום הנ"ל ישולם תוך שלושים (30) יום מתאריך החלטתי זו שאם לא כן הוא ישא ריבית כדין והצמדה החל מיום החלטה ‏ זה ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן בירושלים היום כד' ניסן התשנ"ג 5 באפריל 1993

ל מיכאל אופיר 27

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים ,

בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).