התנגדות לתיקון הבקשה לפטנט

ההחלטה:

בפני, רפס הִפַטְנַפָיָתָ, ְמַדְבְמָים וסימגי פָסַלְהב קוו <התנגדות לתיקון ד הבקסה לפטנט

המבקשים: יופף שבתאי ושמעון אסרף

באמצעות וע"י ב. בריס, עו"ד ועורך פטנטים המתנגדים: רב ברח בע"ם

באמצעות זליגסון את גבריאלי ע"י תא, גבריאלי, עו"ד ועורך פטנטים

ו בפתיח הדיון לענין ההתנגדות לתקון שהגיש ב"כ המבקשת תקון עו"ד.

גבריאלי ב"כ ההתנגדת טענה מקורית שלפיה תקנה 102 לתקנות הפטנטים (נוהלי משרד המשפט, מדרי דן ואגרות) תטכ"ה-1968 (להלן - תקנות הפטנטים) היה משצץ מצטבש

לסעיף 7 לחוק הפטנטים, תשל"ז-1967 (לחלן - חוק הפטנטים) כאסר פעילים

אלה מורכבים על סעיף 29 להפטנטים, לפיכך ביקשת ב"כ המתנגדת לדחיית ‏

את ההליך שהיה קבוע להמשך עד לסיום הליכי בחינת הבקשה להיקון הבקשה לפטנט.

אומר מייד, שהנני מקבל את מענת ב"כ המתנגדת.

סעיף 29 להפטנטים קובע כדלקמן:

" לאחר קיבול בקשתו לפי סימן זה, רשאי המבקש לפקן את הפירום.

שבקטתו בדרך הקבועה בפימן ג' לפרק ד' כאילו היה בעל פטנט,

הפרוצדורה לגבי תיקון שהוכנה בבקשה לפטנט לאתר שזו כובלה היא אם כן זו נקבעה לגבי תיקון הפטנט עצמו דהיינו שתחילה מוגשת בקשה להיקון הפטנט, ובקשה זו בריאה לעמוד בקריטריונים במסעיפים 66 ו-65 לתקנות הפטנטים,

לפיכך, לאחר שהבקשה לתיקון הפטנט (שקובלה) עמדה בקריטריונים האמור*ט יש לפרסם את התיקון כאפור בפעיף 66 לחוק הפטנטים וכן להגיש

ולגשת התנגדות לתיקון כאמור בסעיף 67 לתקנות הפטנטים.