התנגדות לרישום סימן מסחר

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 178782

המתנגדות : 1. וואלה תקשורת בע"מ 2. וואלה שופמיינד בע "מ ע"י ב"כ עו"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות'

מבקשת הסימן: רד רוב בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד יעקב קלדרון

החלטה

1. לפני התנגדות לרישום סימן מסחר מספר 178782 לגבי "מסנת85ת 9118//" מעוצב, ביחס לדברי הלבשה הנכללים בסוג 25 (להלןת הוא בשרותי טלקומוניקציה - היינו תוכן ומידע. מכאן שעל פניו מדובר בסוג סחורות שונה.

אמנס, כפי שעמדנו על כך לעיל, מוצרי המבקשת "משויקים או קרובים" לשירותיהן של המתנגדות. אין בקרבה האמורה של המצב הנתון בין מוצרי אפנה ובין שירותים אשר ייתכן לקשור לאופנה כדי להצביע כי מדובר בטובין מאותו הגדר.

לעניין סוג הלקוחות: המבקשת מייעדת את מוצריה לקהל צעיר, בעיקר בחורות ונשים צעירות. נראה כי הן המבקשת והן המתנגדות פונות לקהל יעד ושל לקוחות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

4. הפעלת מבחן העזר של צינורי השיווק במקרה זה יכול אף הוא לתת אינדיקציה נוספת על כך כי קיימת חפיפה חלקית, כיוון שצינור השיווק העיקרי של המתנגדות היא המרשתת שהיא גס אחד מצינורות השיווק של המבקשת המחזיקה בבעלותה אתר אינטרנט, בו אמנם לא ניתן לבצע רכישה, אך הוא מכיל קטלוגים של דגמי הבגדים הנמכרים ורשימת חנויות.

מבחן יתר הנסיבות

5. מבחן זה מאגד בתוכו את שאר הנסיבות אשר לא הובאו בחשבון בהפעלת המבחנים האחרונים. במקרה שלפנינו יש לבדוק במסגרתו את שאלת תוס ליבה של המבקשת ברישום הסימן המבוקש. כאמור, מצאתי שהיה בבחירת הסימן המבוקש כדי ליהנות מהמוניטין של המתנגדות, אך לא לשמה נועד סעיף 9(11) לפקודה. (השוו רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע "מ, פ"ד נז(2) 438, בפסקה 11 לפסק הדין).

סיכום המבחן המשולש

6. הפעלת המבחן הראשון והשני מעלה תוצאה של חפיפה חלקית בלבד. החלת מבחן יתר נסיבות העניין בדבר תוס ליבה של המבקשת ככל שיש להפעילו לגבי סעיף 9(11) לפקודה מניב תוצאה מסוייגת גם כן. לפיכך, לא ביססו המתנגדות באורח משכנע כי הסימנים הרשומים של המתנגדות והסימן המבוקש דומים כדי הטעיה לצרכי סעיף 9/11).

7. סיכומו של דבר הריני מקבל את ההתנגדות על סמך היותו של הסימן המבוקש לא כשיר לרישום לאור הוראות סעיפים 611) ו-14(11) לפקודה ומורה כי הסימן המבוקש לא יירשם.

לאור התוצאה דלעיל, המבקשת תישא בהוצאות המתנגדות בהליך זה יחדיו, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסכום כולל של 40,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס י"ז סיון, תשע"ב 7 יוני 2012