החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר 302659 (בקשה לחקירת עדים בהיוועדות חזותית)

המתנגדת: .6 ,1366[)

ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'

המבקשת: סילוס הגנת סיייבר בע"מ

ע"י ב"כ: מיתר ליקוורניק גבע לשס טל ושות', עו"ד

ה ח ל ט ה

בפניי בקשת המתנגדת כי עדיה, שאנשים תושבי או אזרחי ישראל, ייחקרו נגדית על תצהיריהם בהיוועדות חזותית מן הטעם שאנשים מורשים להיכנס לתוך גבולות ישראל בשל משבר הקורונה ולפיכך לא יוכלו להתייצב באולם הדיון ברשות.

הבקשה הוגשה במהלך חודש מאי 2020 והמבקשת התנגדה לה מן הטעם שהדיון נקבע לחודש אוקטובר 2020 ולא ניתן לצפות מראש כי העדים לא יורשו להיכנס לישראל באותו מועד. בחלוף כארבעה חודשים עלה מספר החולים בישראל, הותקנו תקנות המגבילות את תנועת האזרחים (ראה, למשל, תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת השהייה במרחב הציבורי והגבלת פעילות), תש"ף-2020) ולא חל שינוי לטובה גם בהוראות לעניין הכניסה לישראל.

בתשובתה לבקשה העלתה המבקשת מספר טעמים נוספים להתנגדותה. לטענתה, עדת העדים בהיוועדות חזותית תפגע בזכותה המהותית לחקירה אפקטיבית ויעילה ועל כן יש לקייס את החקירה ב"דרך המלך". עוד טענה היא כי המתנגדת מנסה לדחות את ההכרעה בהליך ההתנגדות בישראל על מנת שלא לפגוע בסיכויי הערעור בהליך התנגדות מקביל המתנהל באיחוד האירופי.

הצדדים אינם חלוקים על כך שבידי ערכאה זו הסמכות להורות על חקירת עדים בהיוועדות חזותית ונראה כי המחלוקת, ככל שישנה, הינה בשאלה האם נכון להורות על קיום החקירה בדרך זו בנסיבות השוררות כעת בישראל.

אשר למקור הסמכות, המתנגדת הצביעה על סעיף 13 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1. עניין זה נדון בהחלטה בהרחבה בהחלטה בבקשה לביטול פטנטים 196341, 214813 (בקשה מוסכמת לחקירת עד בהיוועדות חזותית) הדמים מ.א. ייבוא ושיווק בע"מ נ' מפלי מים בע "מ (פורסם בנבו, 4.5.2020) ואין מקום לחזור על דבריס אלא על עיקריו בלבד.

בעניין רע"א 3810/06 י. דורי נ' צ'יקובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב(3) 175 (24.9.2007) נחלקו הדעות באשר למקור הסמכות להורות על מתן עדות באופן זה. ואולם בין מקור הסמכות בסעיף 13 לפקודת הראיות ובין שהמקור בתקנה 15 לתקנות העזרה המשפטית בין מדינות, תשנ"ט - 1999, אין מחלוקת כי הסמכות נתונה להרשם באופן דומה לסמכות הנתונה לבתי המשפט וזאת מכוח סעיף 68 לפקודת סימני מסחר, 1940.

יתרה מכך, על פי סעיף 67 לפקודה רשאי הרשם להורות על גביית עדות בתצהיר, או בעל פה או לשלב ביניהם. מספר הסמכות להורות על חקירה שכנגד הינה סמכות שברשות הנתונה לשיקול דעת הרשם והרשם מוסמך שלא להתיר חקירה נגדית של עד או לקבל תצהיר ללא חקירה נגדית:

"בכפוף לכל תקנה לפי פקודה זו, יהיו הראיות בהליכים לפני הרשם בתצהיר לפי סעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א 1971 -, או בהצהרה שניתנה בחוץ לארץ לפי דיני מקום נתינתה - כל עוד לא הורת הרשם אחרת, אולם רשאי הרשם, אם נראה לו הדבר, לגבות עדות בעל פה במקום ראיה שבכתב או בנוסף לדיאה כאמור, וכן רשאי הוא להרשות שהמצהיר ייחקר חקירה שכנגד."

לעניין זה ראה גם ע"א 6181/96 קרדי נ' לוינגר, פ"ד נב(3) 276, 1.

השיקולים להיעתר לבקשה לחקירת עד בהיוועדות חזותית פורסם ברע"א 1920/12 לוינגר נ' פוזנר (פורסם בנבו, 3.5.2012) שקבע בית המשפט העליון כי ייעתר לבקשה לחקור עד בכינוס וידאו שאס העדות רלוונטית ובשעה שקיימת סיבה טובה המונעת מן העד למסור את העדות באולם בית המשפט.

9. טענת המבקשת הינה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב וכי כל מטרתה לדחות את קיום הדיון על מנת שלא לפגוע בסיכויי הערעור בהליך המתנהל באיחוד האירופי בעניין סימן המסחר.

0. איני סבורה כי ניתן לקבל טענה זו, שהרי דחיית הבקשה לעריכת החקירות באופן ומשמעותה גס דחיית מועד הדיון ואילו קבלת הבקשה תאפשר את קיום הדיון בערכאות עד כמה שניתן לפי המתוכנן. גם נייר העמדה של לשכת עורכי הדין שצירפה המבקשת לתשובתה לבקשה תומכת בהמשך קיום הדיון בערכאות עד כמה שניתן לפי המתוכנן.

1. אשר ליתר המבחנים, דהיינו רלוונטיות העדות והעדר אפשרות להתייצב לדיון, דבריס עוליס מן האמור עד כה.

2. לאור האמור אני מקבלת את הבקשה ומורה כדלקמן:

א. חקירת עדי המתנגדת תיערך בהיוועדות חזותית במועד הדיון שנקבע לכך.

ב. א כוח המתנגדת יוודא מבעוד מועד כי בעת מתן העדות יימצאו העדים כל אחד בנפרד בחלל שלא שוהה בו אדם נוסף, אשר עלול להפריע למהלך החקירה.

ג. בא כוח המתנגדת יוודא מבעוד מועד כי בידי העדים האמצעים הטכנולוגיים המאפשרים לאפשר לראות ולשמוע את המתרחש באולם הדיון בעת מתן עדתם וכן להיראות ולהישמע באופן תקין.

כל שבמהלך החקירה יתבקשו העדים להתייחס למסמכיהם מעבר לנספחים לתצהיריהם ולחוות הדעת, יעביר בא כוח המבקשת את המסמכים למזכירות בית הדין עד יומיים לפני הדיון על מנת לאפשר להעדים לעיין בהם במהלך עדתם.

שמע העדות יוקלט ויהווה חלק מפרוטוקול הדיון. החקירה תתבצע באמצעות התוכנה או היישומון /אכ2/000. קישור לדיון יישלח לצדדים עד שבוע לפני הדיון.

הצדדים יתייצבו לדיון עם מחשבים ניידים.

כל שיש צורך במתורגמן לביצוע החקירה, יודיע את בא כוח המבקשת תוך 7 ימים וינתנו הנחיות כיצד יתבצע התרגום.

3. למען הסר ספק, עדת המבקשת מסקום מושבה ישראל וכן באי כוח הצדדים יתייצבו לאולם הדיון ברשות. בשל מגבלות המוטלות על פי "התו הסגול" רשם לשהות באולם בכל עת עד שלושה אנשים מכל צד.

4. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתן בירושלים ביוס

סימוכין:

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ה' תשרי תשפ"א 3 ספטמבר 2020