התנגדות לרישום סימן מסחר 225443

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר 225443 (בקשה לביטול החלטה ועיון מחדש בעניין מחיקת ראיות מסיכומים)

המתנגד: אורי אביב באמצעות ב"כ בן ציון אדורס

המבקשות: 1. אגודה ישראלית למדע בדיוני ופנטזיה 2. העמותה לקידום משחקי תפקידים בישראל באמצעות ב"כ שילון צוקרשטיין ושות'

1. ב-24.4.2012 נתתי החלטה בבקשתה של המבקשת למחיקת ראיות חדשות שהוגשו במסגרת סיכומי המתנגדת (להלן: "הבקשה למחיקת ראיות"). כפי שצויין בהחלטה, היא ניתנה בחלוף המועד לתגובת המתנגד לבקשה האמורה, מטעמו לא היתה בפני באותו זמן כל תגובה.

2. לאחר מתן ההחלטה פנתה המתנגדת לביטול ההחלטה (להלן: "הבקשה לביטול") תוך כך שהפנתה תשומת לב לכך שכפי הנראה עקב טעות משרדית במזכירות בית הדין ברשות הפטנטים, לא הגיעה לשולחני תגובת המתנגדת אשר הוגשה במועדה.

3. לאחר מכן ניתנה תגובת המבקשות לבקשת הביטול והמתנגד אף הגיש תשובה לתגובה. בכתבי טענותיהם התייחסות הצדדים נעשתה בעיקר לגוף של דברים - שאלת המחיקה המבוקשת של הנספחים שצורפו לסיכומי המתנגד.

4. בהינתן הטעות האמורה של מזכירות בית הדין, על פניו היה מקום לעיין מחדש בהחלטתי מ- עם זאת לאחר עיון במכלול טענות הצדדים איני מוצא לשנות מההחלטה.

5. סיכומי המתנגד הוגשו ב-14.3.2012. לסיכומים צורפו ארבע מסמכים אשר צורפו كنספחים א' - ד' ונעשו להן התייחסויות בסעיפים שונים בסיכומי המתנגד. נספח א' הוא מסמך הנושא כותרת "המחאת זכויות..."; נספח ב' הוא נוסח כתב תביעה שהוגש מטעם מבקשת הסימן בבית המשפט המחוזי בתל אביב; נספת ג' הוא בקשה לעיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב שהוגשה, בין היתר, מטעמו של המתנגד; ונספח ד' הוא תדפיס מאתר אינטרנט של מבקשת הסימן. נספחים אלה לא הוצגו או הוגשו בשעת הדיון.

6. לאחר עיון בכתבי הטענות דנן נראה כי ברצון המתנגד להותיר את הנספחים בסיכומים ללא שאין ניתן להס כל משקל ראייתי מאחר שהוא סבור שהס רלוונטיים לשלב בו מצוי ההליך. משהמתנגד עצמו סבור בתגובותיו כאן שהמדובר במסמכים הרלוונטיים להליך, הרי שאין ספק שמדובר בראיות. ודוק, איו המדובר באסמכתאות משפטיות אלא במסמכים הנחזים לפרט עובדות כאלה ואחרות. לפיכך, ולאור טיבו של שלב הסיכומים בו מצוי ההליך, אין מקום למסמכים בנספחים שצורפו לסיכומי המתנגד.

7. אכן אין הפרוצדורה צריכה לקבוע את הדין אך על מנת לסטות ממנה יש להציג טעמים ראויים בנסיבות העניין. איני מוצא טעם בנימוקי המתנגד להצדקת הותרת הנספחים שצורפו ללא רשות לסיכומיו. אופן הגשת ראיות בהליכים בפני רשם סימני המסחר ידוע וברור. מכל מקום, אין בפני כל בקשה לרשות כלשהי להגשת ראיות נוספות בהתאם להוראות תקנה 41 לתקנות סימני המסחר, 1940 - בקשה, אשר לאור השלב המתקדם של ההליך המצוי בפרוזדור אחרון בטרס החלטה בתיק העיקרי, היתה צריכה להסתמך על נסיבות מיוחדות ביותר.

8. לפיכך, החלטתי מ-24.4.2012 עומדת בעינה ואין מקום ליתן כל משקל ראייתי לנספחים ולכל טענה המועלית בקשר עם בסיכומי המתנגד.

9. על מבקשות הסימן להגיש סיכומיהן בתוך חודש ימים ממועד החלטה זו.

0. המתנגד ישא בהוצאות המבקשות בבקשה למחיקת הראיות ושכר ט"ו ע"ד בקשר עמה בס 0 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר