התנגדות למתק פטנט עפ"י בקשה מס' 71871

ההחלטה:

מדינת ישראל ימשרד המשפטים, רשם הפטנטים מס צפזפואווא 7 7 זאפדה לכבוד: לכבוד ד"ר מיכאל כהן, עו"פ. מר זבולון תומר, ח"ה ד"ר רי'ינהולד כהן ושות', עו"פ חברת אונגיפארם בע"מ ת"ד 4060 רחוב ליפסקי 16 חל-אביב (73263) תל-אביב (255613)

אדונים נכבדים,

הנדון: התנגדות למתק פטנט עפ"י בקשה מס' 71871 מכתביכם מיום 18.2.90 ו-20.2.90

בתשובה למכתביכם הנ"ל ובהמשך לדיון שהתקיים בפני ביום 23 בנואר 1990 אני מורה ששני הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב בזמנית ביום ה', כ"ד בניסן התש"ן (19 באפריל 1990). לאחר הגשת הסיכומים יהיו שני הצדדים רשאים להגיש את תשובותיהם בכתב תוך טלושטים יום מתאריך הגשת הסיכומים.

אני מתייחס עתה לאלה האם מר ז. תומר שבשמו הוגו ראיות בצורת תצהיר אשר עליו הוא נהקר על "ידי ד"ר מיכאל כהן, ב"כ הצד שכנגד, במהלך הדיון שהתקיים בפני, רשאי (בהעדר ייצוג ע"י עורך דין או עורך פטנטים), לתת עדות בתור חקירה הוזרת. בספר של ד"ר יואל זוסמן, ז"ל, "סדרי הדין האזרתי" (1988) אין כל התייחסות לשאלה זו. לפיכך קיבלתי על עצמי לערוך מחקר בנושא והתשובה שקיבלתי, הן מבתי המשפט והן מעורכי דין בעלי נסיון רב, היתה משמעית: עד שעבר תקירה נגדית שאינו או שבעל דִיגבֶָו אינו מיוצג על ידי עורך דין, אכן רשאי לערוך לעצמו הקירה הוזרת. הגישה מטעם השופטים היא שמצדק לאפשר לעד, במקרים שבעלי הדין אינם מיוצגים ע"י עורך דין, לברר דברים מטויימים במסגרת חקירה תהוזרת

רח' יפו 97, בנין כלל קומה 13 טל 02723341 ת"ד 767 ירושלים 91007