⚖️ החלטה שיפוטית

התנגדות לבקשה מס' 43347

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: מ 8 11 וג פצהט2618, (מ0?8%10עצ60 6צה09ה261)
  • בא כח: ד"ר ריינהולד כהן ושות', עורכי פטנטים
צד ב'

המתנגדת

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: בח*אמצעות בחן צדק ושפיסבך, עורכי פטנטים

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המרבמים וסימני המסחר

ר ' ' התנגדות לבקשה מס' 43347 לריפום הםימן ‏ 8080178416

המבקשת: מ 8 11 : וג פצהט2618, (מ0?8%10עצ60 6צה09ה261) באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושות', עורכי פטנטים ע"י ד"ר מ. כהן, עורך פטנטים

בח*אמצעות בחן צדק ושפיסבך, עורכי פטנטים

ע"י מר כחן צדק, עורך פטנטים

המבקשת:

ביום 6.12.76 הגישה המבקשת הנ"ל בקשה לרישום הסימן פז ות פס' ]4334 בסצג 5 לגבי "תכסירים תרופתיים, רוקתיים ווטרינריים" (אשר שונה בתאריך 14.9.78 לאחר התכתבות עם לשכת הפטנטים ל"תכשירים מרתיבי כלי הדם הפורכב מאוזוסורביד דיניטראט או המכילים אותו").

הבקשה פורסמה ביומן סימני המסחר מס' 1/79 מיום 31.1.1979.

ביום 20.4.79 הגישה המבקשת הנ"ל הורעת התנגדות לרישום הסימן. הנ"ל וזו הסתמכת על הדמיון שבין הסימן המבקשת לסימנה של המתנגדת

(א) ביום 8.6.79, לאתר ארכה שביקשה וקיבלה המתנגדת, זו הגישה את כתב התצהיר והטענותיה:

(ב) ביום 3.3.80, ועוד בטרם הגישה המבקשת את כתב הטענות שכנגד, הודיע ב"כ המתנגדת בשם מרשתו שההתנגדות מבוטלת.

ביום 27.3.80 הוגש ללשכת סימני המסחר תצהיר בו פרטה המבקשת את הוצאותיה בכל הקשור לטיפול בהתנגדות הנדונה, סך ההוצאות של המבקשת הינתן 410 דולר ארה"ב.

5. (א) בבוא פיסוק את ההוצאות הפגיקות למבקשת עלי לקחת בחשבון, כי יש להוסיף את שלב סבו הביעה ההתנגדות ואת סירקת המבקשת קד לשלב בו נודע לה על ביטול ההתנגדות ואת ההשפעה שנגרמת לה ברישום סימן בשל הגשה ההתנגדות.

(ב) במקרה דנן ההתנגדות בוטלת בשלב מוקדם ביותר בהליכים בין הצדדים. המתנגדת הגישה הודעת התנגדות והמבקשת לא הספיקה להגיש את כתב תשובתה להתנגדות.

מעיון בתצהיר ובחשבון הנלווה לתצהיר ב"כ המבקשת עולה שסך הוצאה של 350 דולר התבססה בעיקר עבור בקשות דחייה להגשת כתב "תשובה להתנגדות, שהגיש ב"כ המבקשת ללשכת סימני המסחר, על ההכתבות הקשורות למו"מ שבין ב"כ הצדדים ועבור הדיווחים שדיווחו. מאידך חשבון הנלווה השני שצורף לתצהיר כלל לא פורט מהות ההוצאות שנתן ב"כ המבקשת לרישום שעבורם נדרשו 60 דולר.

(ג) מול הטיפול המובאים לעיל אין לפחד שרישום הסימן התעכב מ-3.1.79 ועד ליום 80, תקופה שאיננה ארוכה בכיוחד, בהתחשב בכך שזו נוצר למו"מ בין הצדדים שבעקבותיו בוטלה ההתנגדות.

6. בהתחשב בכל הסעיפים לעיל, בהתחשב בהוצאות שנפסקו במקרים דומים למקרה דנן, ובהתחשב בכללי התעריף המינימלי של לשכת עורכי דין, הנני קובע כי המתנגדת תשלם למבקשת את הוצאותיה בסך 2,000 לי.

ניתן בירושלים, היום 42 באייר תש"ם

יואל נצור רשם הפטנטים וסימני המסחר