⚖️ החלטה שיפוטית

התנגדות לבקשה לפטנט

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשים

  • שם: אשר אורן ופלסטרונג בע"מ
  • בא כח: עו"ד ד"ר ריינהולד כחן ושותפיו, עורכי פטנטים
צד ב'

המנגדת

  • שם: ניטוב חברה לניהול וייעלוץ בע"מ
  • בא כח: עו"ד כהן בדק ושעיסבך, עורכי פטנטים

ההחלטה:

התנגדות לבקשה לפטנט מס' 01082

אשר אורן ופלסטרונג בע"מ

המבקשים:

ע"י ה* ד"ר ריינהולד כחן ושותפיו, עורכי פטנטים

המנגדת: ניטוב חברה לניהול וייעלוץ בע"מ

ע"י ה' כהן בדק ושעיסבך, עורכי פטנטים.

זו ההחלטה בגין הוצאות. בקשת הפטנט בתיק "זה פורסמה ביומן הפטנטים מיום 28 ביולי מס' 1/71. בדרישה לבטל את בקשתם.

ביום 18 לאוקטובר 1971, פנו ב"כ המתנגדת לב"כ המבקשים בהעדר היענות לדרישה זו. הוגשה ההתנגדות

הנדונה. טענת ב"כ המבקשת היא כי הפנייה, נעשתה סמוך לתום המועד

הקבוע להגשת התנגדות, ולפיכך לא היה סיפק בידיהם לברר את משמעות

הומר שצוטט בפנייה לאשורו. תהליך זה נשנה במהלך ההתנגדות לתיקון

הבקשה, כאשר לטענת ב"כ המבקשת ניתן להם זמן קצר מכדי לדון באופן

ענייני בפניית המתנגדת.

נראה לי כי המבקשת יכלה למנוע לפחות הגשת אחת ההתנגדויות, לו

הערימה נכתה את משמעות פנייתה של המתנגדת. מצד שני, לא קווים

דיון בתיק זה, אף כי הוגשו כתבי טענות וראיות.

לפ"כך אני קובע שהמבקשת תשלם את הוצאותיה של המתנגדת בשיעור. 300 ₪ כולל.

ניתן בירושלים היום י"ח באדר א' תשל"ב. בפברואר 1973.

מאיר גבאי רשם הפטנטים