הליך בקשה למחיקת סימן מסחר

ההחלטה:

הליך בקשה למחיקת סימן מסחר רשום מס'131862 (בקשה למחיקת ראיות בתשובה)

מבקשת המחיקה: ידיעות אינטרנט ע"י ב"כ ליבליך - מוזר, משרד עורכי דין

בעלת הסימן: ה.א.ב. טריידינג בע"מ

ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות

1 בפני בקשה מטעמה בעלת הסימן למחיקת הראיות בתשובה שהוגשו מטעמה מבקשת המחיקה. בפני מצויה אף תגובת מבקשת המחיקה. תשובת בעלת הסימן לתגובה זו לא הוגשה.

2. בהחלטתי מיום 22.6.2016 נקבע כי נמצאו פגמים ראייתיים בחוות הדעת שהוגשו על ידי המומחה מטעמה מבקשת המחיקה. למשל, למסמך שכותרתו "תגובה לחוות הדעת של ד"ר שריד" צורף עמוד חלק ועליו חתימה בלבד. בנוסף, המסמך לא כלל את שם המומחה ואף לא את התאריך בו נערך.

3. יחד עם זאת, מאחר שמחיקת ראיות בתשובה הינו קיצוני ודרסטי והנזק שעלול להיגרס לבעל הדין כתוצאה מנתינתו עלול להיות כבד, הוריתי למבקשת המחיקה להגיש מטעמה חוות דעת מתוקנות בהתאם להחלטה זו כאשר הן ערוכות על פי דין, וזאת תוך 14 יום ממועד ההחלטה. עוד נקבע כי חוות הדעת המתוקנות יוגשו באותו המועד הן למזכירות בית הדין והן לבא כוח בעלת הסימן וכי רק לאחר מכן יקבע דיון הוכחות במעמד הצדדים. וזו לשון ההחלטה:

"אשר על כן, הויני להורות למבקשת המחיקה להגיש מטעמה חוות דעת מתוקנות בהתאם להחלטה זו כאשר הן ערוכות על פי דין, וזאת תוך 14 יום מהיום. חוות הדעת המתוקנות יוגשו באותו המועד הן למזכירות בית הדין והן לבא כוח בעלת הסימן. לאחר מכן יקבע דיון הוכחות במעמד הצדדים."

4. חוות הדעת המתוקנות הוגשו בנייר ולא באמצעות המערכת המקוונת, וזאת בניגוד להוראות תקנה 6ב (ב) לתקנות סימני המסחר 1940. מבקשת המחיקה לא שעתה להודעת מזכירות בית הדין מיום 28.6.2016 בעניין עד למועד החלטת צו. כמו כן, לא ברור האם העותק מהן הועבר לב"כ בעלת הסימן.

5. הריני להורות למבקשת המחיקה לפעול כנדרש לתיקון הפגמים בהתנהלותה כמפורט לעיל וזאת עד ליום 1.9.2016 בשעה 00:11, שכן דיון הוכחות קבוע בפני יום א' 4.9.2016. לא תפעל מבקשת המחיקה כנדרש לעיל, יילקח הדבר בחשבון לחובתה בבחינת המשקל הראייתי שיוענק לראיות בתשובה.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביום = כ"ד אב תשע"ו 8 אוגוסט 2016