בקשת פטנט 225577

ההחלטה:

בקשת פטנט 225577 (השגה על החלטת בוחן)

המבקשת: תם ]זא 6 תעזא סז תע צ 685)דת.)ה ]אתה זסזת

וט ע"י ב"כ וליגסון גבריאלי ושות'

ה ח ל ט ה

1. עסקינן בבקשת פטנט מס' 225577 (להלן: "הבקשה") אשר הוגשה על ידי 04020 (להלן: המבקשת") שהנה השלב הלאומי של בקשה בינלאומית מס' 07/0112011/000006.

2. הבקשה הבינלאומית הוגשה ביוס 27.9.2011 והיא תובעת דין קדימה מבקשה שהוגשה בקובה, מקוס מושבה של המבקשת, ביוס 27.9.2010. המועד האחרון לכניסה לשלב הלאומי בישראל חל ביוס 27.3.2013. לרגל חופשת חג הפסח היו משרדי רשות הפטנטיס סגורים מיוס 3 (ערב פסח) ועד יום 1.4.2013 (שביעי של פסח). משרדי הרשות נפתחו לקבלת קהל ולהגשת מסמכים ביוס 2.4.2013.

3 לטענת המבקשת, חרף הגשתה של הבקשה במשרדי רשות הפטנטים ביוס 2.4.2013 באמצעות שליח ב"כ המבקשת, מר דני בווגלו, (להלן: "תאריך ההגשה הנטען"), קיבלה הבקשה תאריך הגשה המאוחר ביומיים, היינו 4.4.2013 (להלן: "תאריך ההגשה שנקבע").

4. ביוס 29.4.2013 שלחה הרשות למבקשת הודעה כי הבקשה הוגשה באיחור ולפיכך יש לבקש ארכה בצירוף תצהיר.

5. נוכח האמור, פנתה המבקשת באמצעות באי כוחה אל רשות הפטנטיס ועתרה לקבלת תאריך ההגשה הנטען. לבקשה צורפו תצהיריס כדלקמן: האחד של עורכת הפטנטים ממשרד ב"כ רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר המבקשת, והשני של מר דני בוזגלו, השליח של המבקשת, אשר הגיש את הבקשה בפועל במשרדי רשות הפטנטים.

בתצהירה של עורכת הפטנטים, נטען כי ביוס 2.4.2013 הגיע לרשות הפטנטיס שליחו הקבוע של משרד ב"כ המבקשת. במעמד זה הגיש האחרון שתי מעטפות, האחת ממוענת למחלקת הפטנטיס והשניה למחלקת סימני מסחר. כל אחת ממעטפות אלו היתה מלווה בטופס לוואי הכולל רשימה של מסמכים הנמצאיס בתוכה. כאשר מסמכים אלו הוחזרו על ידי השליח אל משרד ב"ב המבקשת ועליהס חותמת נתקבל מיוס 2.4.2013.

עוד בהתאם לתצהירה של עורכת הפטנטים, רק ביוס 2.5.2013, היוס בו התקבלה במשרדם ההודעה על מספר הבקשה, גילו אלו כי תאריך הבקשה נקבע ליוס 4.2.2013. חרף האמור, הדואר אשר נשלח אל מחלקת סימני המסחר שברשות, קיבל את תאריך ההגשה בפועל, היינו 3..

טענת המבקשת נבדקה על ידי ד"ר מיכאל ברט, מנהל מחלקת ה- 26.1 ברשות הפטנטים, אשר קבע בהחלטתו מיוס 6.8.2013, בין היתר, כך:

"בשיחה עם מר *וחנן מזרחי, מנהל מזכירות רשות הפטנטים, (אשר עובדי מחלקתו מדוקנים מידי יוס מספר פעמים את תיבת הדואר), הבנתי שטעות היכולה להיגרר 'ומיים לאחר מסירת החומד לרשות הפטנטים אינה אפשדית.

לכן, עקב עובדות אלה איני יכול לצערי להיעתר לבקשתך לשנות את תאריך ההגשה מ-4,04.2013 ל -2/.04,2013,"

על החלטה זו הגישה המבקשת את ההשגה שבפניי.

ביוס 25.12.2013 התקיים דיון בפניי אליו התייצבו באי הכוח והמצהירים, מר דני בוזגלו ועו"פ שרונה להב. לקראת הדיון הוגש תצהיר נוסף של גב' להב, אשר מפרט את השתלשלות הענייניס עד מועד הדיון.

במהלך הדיון הוסיף מר בוזגלו והעיד, כי לאחר הגשתס של המסמכים בפועל ברשות הוא נוהג להכין אישור נסיעה הכולל את רשימת החומר שהוגש, אותו הוא מגיש למשרד ב"כ המבקשת. אישור הנסיעה מיוס 2.4.2013 הוגש לי במהלך הדיון. באישור זה פירוט המסמכיס שהוגשו למחלקת סימני המסחר ובקשה חדשה שהוגשה למחלקת הפטנטים.

עוד במהלך אותו דיון, השלים ב"כ המבקשת את טיעוניו. בתמצית, טען כי להערכתו, מאחר ותאריך ההגשה בפועל היה יוס העבודה האחרון שלאחר חופשת הפסח ובהתאם לחוזר רשם רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר 1. הוגשו באותו היוס בקשות רבות. כתוצאה מעומס זה נותבו חלק מן המעטפות המיועדות למחלקת פטנטיס למחלקת סימני מסחר. רק יומיים לאחר מכן הגיעו חומריס אלו בפועל למחלקת פטנטיס ובהתאם נקבע התאריך שנקבע.

3. לשאלתי, הובהר במהלך הדיון כי משרד באי הכוח לא הגיש כל חומר נוסף לרשות בימים 23 ו-4.4,2013. לפיכך לא ייתכן כי בקשת הפטנט הוגשה לרשות ביוס 4.4.2013. למעשה, לא הגיש משרד באי הכוח כל מסמכים נוספים לרשות אלא ביוס 7.4.2013. אף מר בוזגלו עצמו אישר כי לא הגיע בין התאריכים הללו לרשות. אישור נסיעה בגין 7.4.2013 הוגש למחרת יוס הדיון.

4. לאחר שמיעת טענות ב"כ המבקשת, עדויותיהס של עורכת הפטנטים ושליח ב"כ המבקשת ונוכח נוהג העבודה אצל ב"כ המבקשת ושליחו בתוספת האסמכתאות שהציגו, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה. סבורה אני כי לאור הגשתו של החומר לאחר פגרת הפסח ועומס ההגשות במועד זה, הדבר המסתבר הוא כי אכן חומר הבקשה הלך לאיבוד במשרדי רשות הפטנטיס ומצא את מקומו במחלקת הפטנטים רק יומייס לאחר הגשתו, אז ניתן לו התאריך שנקבע חלף תאריך ההגשה בפועל. בכך תומכיס טפסי הלוואי אשר הוחתמו על ידי מר בוזגלו הנושאיס את תאריך ההגשה הנטען, ואישורי הנסיעה שהוגשו. זאת ועוד, משנטען כי לא הוגשו מסמכים נוספים בידי משרד באי הכוח עד יום 7.4.2013 לא ניתן להגיע אלא למסקנה כי הבקשה הוגשה ביוס 2.4.2013 וכך אני קובעת.

5. נוכח האמור, אני מורה על שינוי תאריך הכניסה של בקשת פטנט 225577 לשלב הלאומי בישראל ליוס 2.4.2013.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס יב' שבט תשע"ד 3 ינואר 2014