בקשה למחיקת סימנים רשומים

ההחלטה:

בקשה למחיקת סימנים רשומים מס' 262406,258737

מבקשי המחיקה: שלוס אשכנזי יעקב אשכנזי משה אשכנזי יוסף אשכנזי

ע"י ב"כ עו"ד ענת נוי פרי

יצחק אשכנזי ע"י ב"כ יורס דדיה

בעל הסימנים: זּנו איתס ע"י ב"כ עו"ד דייויד וולברג

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה למחיקת סימני מסחר רשומים מס' 262406 ו- 252736 אשר הוגשה ביוס 4, ביום 13.1.2015 הוגש כתב טענות שכנגד מטעמו בעלת הסימן. ראיות מבקשי הסימנים הוגשו ביוס 17.3.2015 ע"ג מדיה אלקטרונית בלתי קריאה. הודעה על כך נמסרה מטעמו מזכירות בית הדין לב"כ מבקשי המחיקה עו"ד ענת פרי ביוס 10.5.2016. אך זו הודיעה מצידה כי אינה מייצגת עוד את המבקשים. בנוסף הודיעה הנ"ל כי את מר יצחק אשכנזי מייצג עו"ד יורס דדיה.

בהחלטה מיוס 15.5.2016 נקבע כי בנסיבות העניין ובהעדר בקשה מנומקת, אין להתיר לעו"ד פרי להשתחרר מייצוג מבקשי המחיקה ואי לכך, אף עתה עודנה באת כח מבקשי המחיקה בהליך זה.

ביוס 22.5.2016 הוגשה בקשה מטעמו מר יצחק אשכנזי לבדו ובה ביקש להורות על זניחת הליך הבקשה למחיקת סימני המסחר הרשומים. ואת, על בסיס הסכמה לכאורה בינו לבין בעל הסימנים הרשומים, הודיע כי הוא מסכים לבקשה. מאחר שנמצא כי לא קיימת זהות בין הצדדים ל הליך שהתקיים בפני ביהמ"ש הנכבד, לאלו המתדיינים בפני, הוחלט ביוס 6.6.2016 על דחיית הבקשה.

במסגרת אותה החלטה הוריתי למבקשי המחיקה להגיש ראיותיהם בהליך תוך 45 יוס. בנוסף, נתבקשו עו"ד יורס דדיה, עו"ד נוי פרי ועו"ד דיויד וולברג להעביר את ההחלטה לכלל מבקשי המחיקה, תוך 7 ימים ממועד הינתנה, תוך מתן הסבר באשר למהות הימנעות מבקשי המחיקה מהגשת ראיותיהם במועד.

מהודעה שנמסרה למזכירות בית הדין התרשמתי כי נעשו מאמצים רבים וארכיס מטעמו עו"ד וולברג לאתר את מבקשי המחיקה (למעט את מר יצחק אשכנזי המיוצג כאמור על ידי עו"ד דדיה), בין טלפונית ובין במכתבים - אך לשווא. יחד עס ואת, באת כח מבקשי המחיקה לא הגישה דבר מטעמה, כך פעל גם עו"ד דדיה. פועל יוצא הוא כי מבקשי המחיקה אינם בנמצא, לא הוגשו ראיות מטעמם, ואף לא הוגשה בקשה להארכת מועד לצורך כך על ידי מי מטעמם.

סבורני כי אין להתיר התנהלות בעלי דין אשר פורציס בהליך כנגד בעל סימן רשום באמצעות בא כח, אך לאחר מכן נעלמים כלל היו, ובא כוחו מתכחש לעובדת היותו מייצגם. מצב דברים זה, עלול לפגוע בבעל הסימנים הרשומים אשר חרב מונפת מעל סימניו הרשומים, המהווים נכס לכל דבר ועניין. גאת, ללא יכולת להתגונן כראוי בשל היעלמות אותם מניפי החרב ונוכח התכחשות בא כוחו לקשר השליחות בינו לבין מרשיו.

אי לכך, הריני להורות על סילוקה על הסף של הבקשה למחיקת הסימנים הרשומים. מבקשי המחיקה לא יפגעו מהחלטה זו שכן דרך אינה סגורה להגיש בקשה נוספת למחיקת הסימנים הרשומים.

מן הראוי והצודק היה לפסוק הוצאות לטובת בעל הסימנים, אלא שמהודעותיו הרבות של בא כוחו עולה כי אין בידו לאתר את מבקשי המחיקה, וכך ספק עולה אם כלל יהיה ממי להיפרע.

יערה שושני כבספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס = כ"ג תמוז תשע"ו 8 יולי 2016