בקשה למחיקת סימן מסחר 286427

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימן מסחר 286427 (חקירת העדים בהיוועדות חזותית)

מבקש המחיקה: בני ברון ע"י ב"כ: אלעד דנוך, עו"ד

בעלת הסימן: זזצי .זג דה(

הדאג א .זגה את שו ד זי ז ע"י ב"כ: עו"ד גאלב איברהיס

ה ח ל ט ה

הליך המחיקה שבפניי מתנהל למעלה משלוש שנים. התמשכות ההליך נבעה מהתמהמהות הצדדים בהגשת ראיותיהם הן בשל אי-ציות להוראות התקנות ומזכירות בית הדין והן בשל המחסורים הקשורים למשבר הקורונה. בהמשך נמנע מערכאהו לקיים דיון במעמד הצדדים כפי שיפורט להלן. לפיכך החלטתי להורות על קיום חקירת העד, ריזק אבו ספייה, בהיוועדות חזותית.

בתוס הגשת ראיות הצדדים נקבע מועד לחקירת העדי על תצהיריום ליום 26.1.2021. כחודשיים לפני מועד הדיון, בחודש נובמבר 2020, ביקשה בעלת הסימן לדחות את מועד הדיון וזאת בשל קשיי הנובעים ממשבר הקורונה המונע מהעד מטעם בעלת הסימן, ריזק אבו ספייה, שהינו בעל דין, תושב עזה, להגיע לישראל ולהיחקר בחקירה נגדית. לפיכך נדחה הדיון לחודש מרץ 2021.

כשבוע לפני מועד הדיון הגישה בעלת הסימן בקשה לדחיית מועד הדיון וזאת בשל משבר בריאותי אליו נקלע העד. לפיכך נדחה הדיון לחודש אפריל 2021.

בסמוך לפני הדיון הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון וזאת בשל נסיון ליישר את המחלוקת ביניהם ללא סיוע של ערכאה זו. לצדדים ניתנה שהות בת 30 ימים להגיש הודעת עדכון בדבר נסיון זה והדיון נדחה.

הצדדים הודיעו כי המגעים ביניהם לא צלחו ואף לא הצליחו לגבש מועדים מוסכמים לדיון. לפיכך נקבע הדיון ליום 13.9.2021.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

כחודש וחצי לפני מועד הדיון הגיש מבקש המחיקה בקשה לדחיית מועד הדיון בשל "סל סליחות לקדמת וס כיפוד מטעם לשכת עורכי הדין". הבקשה נדחתה.

ארבעה ימים לפני המועד הקבוע הגישה בעלת הסימן בקשה לדחיית מועד הדיון וזאת בשל שינוי הייצוג בתיק בסמוך לפני הגשת הבקשה. לפנים משורת הדין נדחה הדיון ונקבע ליום 1, לבקשת הצדדים הוקדם הדיון שנקבע ליום 21.10.2021.

ערב הדיון הגישה בעלת הסימן בקשה לדחיית מועד הדיון בשל כך שטרס אושרה כניסת בעל הדין, תושב עזה, לישראל. הדיון נדחה ליום 3.1.2021 ובעלת הסימן חויבה בהוצאות בגין דחיית הדיון על סך 5,000 ש"ח.

כשבוע לפני מועד הדיון הגישו הצדדים בקשה לדחיית מועד הדיון וזאת מן הטעם שלא ניתן אישור לעד להגיע לישראל לצורך ההליך.

לאור האמור נתבקשו הצדדים להגיש עמדותם לעניין חקירת העד בהיוועדות חזותית וכן למתן החלטה על פי המסמכים שבתיק ללא חקירה נגדית בין היתר לאור הסמכות הנתונה לרשות לפי סעיף 67 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 שלא להתיר חקירה נגדית של עדים.

בעלת הסימן הסכימה למתן החלטה על פי המסמכים שבתיק ולחלופין לחקירת העד בהיוועדות חזותית. לעומתה עתר מבקש המחיקה לחקירת העד בהיוועדות חזותית וכן ביקש כי כל עדיו ייחקרו באופן זה "על מנת לדבוק בסדרי דין אחידים". עוד נתבקש לעשות "מאמץ נוסף" להבאת העד מעזה לישראל לצורך חקירתו.

נראה כי הצדדים אינם חולקים על סמכות הרשות לקיים את חקירת העד בהיוועדות חזותית ואף מסכימים לכך ועל כן כך ייעשה. לעניין זה ראו דבריס שנקבעו ברע"א 3810/06 י. דורי את צ'יקובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב(3) 175 (24.9.2007). כמו כן ראו את פסק הדין ברע"א 1920/12 לוינגר נ' פוזנר (פורסם בנבו, 3.5.2012) אשר קבע בית המשפט העליון כי בית משפט ייעתר לבקשה לחקור עד בכינוס וידאו אם זו הוגשה בתוס לב, אם העדות רלוונטית וקיימת סיבה טובה המונעת מן העד למסור את העדות באולם בית המשפט.

ואולם איני סבורה כי יש מקום להורות על חקירת כלל העדים באופן זה. כפי שנקבע בעניין התנגדות לבקשת פטנט 181734 (בקשה לחקירת עד בהיוועדות חזותית) אוניפארם בע"מ נ'

"חקירה בהיוועדות חזותית נועדה להוות תחליף לחקירה שכנגד וזאת כשמתקיימים התנאים להתירה. כפי שנקבע בעניין איני סבורה כי יש מקום

"להעניש" בעל דין על כך שעדיו אינם יכולים להגיע לישראל (דאה לעניין זה גם ע"7900/115 אלי לייפמן נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 11.2.2013),"

4. משלא הצביע מבקש המחיקה על הסיבות בהן אין עדי יכולים להתייצב לחקירה על

תצהיריהם איני סבורה כי חקירתו בהיוועדות חזותית עולה בקנה אחד עם פסיקת בית המשפט העליון בעניין אה. אציין כי גם מבקש המחיקה לא הפנה לפסיקה התומכת בעמדתו.

לפיכך, ככל שעומד מבקש המחיקה על חקירת העדים על תצהיריהם, על העדים להתייצב באולם הרשות לשם חקירתם הנגדית.

לאור האמור אני מורה כדלקמן:

א. העדים ייחקרו על תצהיריהם ביום 7.3.2021 בין השעות 9:30 - 12:00. לרשות כל צד תעמוד שעה לחקירת העדים מטעם הצד שכנגד.

מר ריזק אבו ספייה ייחקר במועד זה בהיוועדות חזותית. בא כוח בעלת הסימן יוודא מבעוד מועד כי בעת מתן העדות יימצא העדי בחלל שלא שוהה בו אדם נוסף, אשר עלול להפריע למהלך החקירה.

בא כוח בעלת הסימן יוודא מבעוד מועד כי בידי העד האמצעים הטכנולוגיים המאפשרים לו לראות ולשמוע את המתרחש באולם הדיון בעת מתן עדותו וכן להיראות ולהישמע באופן תקין.

בא כוח בעלת הסימן יגיש הודעה שבוע לפני הדיון המאשרת כי וידא את האמור בהחלטה זו וקיים את הוראותיה.

ככל שבמהלך החקירה יתבקש העד להתייחס למסמכים מעבר למצויים בתיק ההליך, יעביר בא כוח מבקש המחיקה את המסמכים למזכירות בית הדין עד ימים לפני הדיון על מנת לאפשר את הצגת המסמכים לעד במהלך העדות.

שמע העדות יוקלט ויהווה חלק מפרוטוקול הדיון. החקירה תתבצע באמצעות התוכנה או היישום. קישור לדיון יישלח לצדדים עד שבוע לפני הדיון. הצדדים יתייצבו לדיון עם מחשביים ניידים.

לדיון ילווה מתורגם לערבית שיהיה נוכח באולם.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

ט. הצדדים יגישו סיכומיהם בכתב. סיכומי מבקש המחיקה יוגשו תוך 14 ימים לאחר קבלת פרוטוקול הדיון. סיכומי בעלת הסימן יוגשו תוך 14 ימים לאחר קבלת סיכומי מבקש המחיקה. היקף הסיכומיהם של הצדדים לא יעלה על 6 עמודים בגופן ובמרווחים המקובלים בבתי המשפט.

ז'קלין ברכה פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ליום יא' שבט תשפ"ב 3 ינואר 2022

סימוכין: 9