פטנט 120951 פקע לאחר שלא שולמה אגרת החידוש הרביעי עד ליום 29.05.2011 ואף לא בששת החודשים לאחר מכן כקבע בסעיף 57 לחוק הפטנטים. דבר הפקיעה פרסם ביומן הפטנטים בפברואר 2012.
רשות הפטנטים שלחה למר מסינגר תזכורת לתשלום אגרת החידוש ביום 13.2.2011 ובה פורטו אופן התשלום ומועדי התשלום, על מנת שלא יאבד רישום פטנט.
מר מסינגר הגיש בקשה להחזר תוקף לפטנט ביום 2.1.2013 וב6.1.2013 התבקש לצרף לבקשה תצהיר. משלא צורף כל תצהיר לבקשה להחזר תוקף הפטנט הבקשה נדחתה ע"י כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, לאחר חודש.
מר מסינגר הודיע ב17.2 שלא הגיש את התצהיר מכיוון ששהה בחו"ל וכב' סגנית רשם הפטנטים הזמינה אותו להשמיע את טענותיו בפניה. התצהיר הוגש לבסוף ב5.5 וב12.6 התקיים דיון להשמעת טענותיו של מר מסינגר.
לאחר ששמעה את דברי המבקש ואת הראיות שהובאו בפניה ציינה כב' סגנית רשם הפטנטים כי מר מסינגר הציג כמה סיפורים שונים המתארים את השתלשלות העניינים אשר בגינה לא שולמה האגרה. בתחילה טען כי לא קיבל הודעה על כך ממשרד הפטנטים המייצג אותו אך משנאמר לו שהמשרד התפטר מייצוג יותר משנה לפני מועד התשלום טען כי שכח לשלשם את האגרה מכיוון שנמצא הרבה בחו"ל. באשר לשאלה כיצד נודע לו על פקיעת הפטנט טען בתחילה שקיבל מכתב מרשות הפטנטים ולאחר מכן חזר בו וטען שנודע לו באמצעות גורם שלישי.
בנוסף ציינה גב' ברכה כי לא ברור מתי בדיוק נודע למר מסינגר על פקיעת הפטנט וכי נראה שהבקשה להחזר תוקף הוגשה זמן רק לאחר שכבר נודע לו על דבר פקיעת הפטנט.
כב' סגנית רשם הפטנטים שקלה את הטענות וקבעה כי אינה משתכנעת שהן עומדות בתנאים להחזר תוקף לפי סעיף 60 לחוק הפטנטים ודחתה את הבקשה.
פטנט 120951 (בקשה להחזר תוקף)כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, 16 ביוני 2013