חברת Monsanto Co. פנתה לבית המשפט העליון בארה"ב בבקשה לאשר פסיקה הקובעת כי חקלאי בשם ורנון באומן הפר את הפטנט שלה על זרעי סויה מטופלים בראונדאפ (Roundup – חומר להדברת עשבים שוטים הידוע בשימוש בחקלאות) כששתל את הזרעים.
לטענתה של חברת Monsanto, כל פסיקה שתאשר את פעולותיו של מר באומן תפגע בזכויותיהם של כל הפטנטים הקלים לשחזור.
בתקציר שהגישה Monsanto לפני השימוש בחודש פברואר החברה ביקשה מבית המשפט לא להכיר בטענותיו של מר באומן, אשר טען כי זכויותיה של Monsanto על הפטנט מוצו כאשר החברה אפשרה את מכירה הזרעים.
לכך ענתה Monsanto שמיצוי הפטנט קביל אמנם לצמחים שצמחו מהזרעים המוגנים בפטנט, אך לא לזרעים החדשים שהופקו. לדבריה אין חשיבות לאופן ההפקה של המצאה מוגנת בפטנט, אין הבדל בין ייצור ההמצאה על פס ייצור במפעל או גידולה מצמחים שצמחו מהזרעים המוגנים – מדובר בהפרת פטנט. חברת Monsanto הוסיפה וציינה כי בית המשפט הפדראלי פסק נכונה כשקבע כי מר באומן הפר את הפטנט של החברה בכך ששתל את הזרעים שרכש והפיק מהם זרעים נוספים המוגנים בפטנט. כל קביעה אחרת תוכיח לממציאים שאין זה משתלם לעבור את ההליך הארוך והיקר של פיתוח מוצרים שניתנים להעתקה בקלות.
מר באומן אמר בתגובה שבית המשפט הפדראלי, בכך שפסק שמעשיו מהווים הפרת פטנט, יצר תקדים בתחום והעניק לפטנטים הניתנים להעתקה רמה חדשה של הגנה שאין להרשותה.