פטנט תוכנה שמופעל במחשב רגיל לעיתים הופך את המחשב ל'לא-רגיל' לעניין רישום פטנט

החלטה נוספת של השופט רוברט קלייב ג'ונס בנוגע לפטנטים על תוכנה מראה עד כמה הקריאה הפשוטה של פסק דין אליס אינה משימה כה פשוטה.

כאמור, שימוש במחשב 'רגיל' נתפס לעיתים כעניין אשר הופך את פטנט התוכנה לבלתי כשיר לרישום אולם השופט ג'ונס שופך אור על הנקודה הזו בהחלטה אשר נתן בעניין 2-Way Computing, Inc. v. Grandstream Networks, Inc.

"The question of unpatentability of abstract ideas under [Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank Int’l, 134 S. Ct. 2347 (2014)] is not whether an invention can be understood or described in the abstract, i.e., in one’s mind (any patent claim that could not be would fail for lack of enablement), but whether the invention can be practiced in the abstract (mathematical calculations, risk-hedging, etc). The Court is not convinced that Claim 1 is directed to an abstract concept. Rather, it is directed to a concrete, physical task. . . . [C]onverting sound to electronically stored information (and vice versa after transmitting data between two computers) is not something that can be done without the claimed apparatus (or a similar apparatus). The 'computer station' claimed here is not utilized simply for its generalized computing capabilities, i.e., its ability to substitute for a human mind, pencils and paper, etc. to perform an abstract task. On the contrary, Claim 1 uses the computer station for a particular, concrete method of communication inherently tied to a machine with particular physical capabilities. . . . Sound waves are not abstract concepts but fluctuations in air pressure in the physical world. Nor are electronic data packets abstract concepts."

כלומר, על אף השימוש במחשב רגיל לביצוע משימת המרה שבאופן מאוד תיאורטי ניתן היה לבצע במוחו של אדם, הרי שפעולה זו מוציאה את הפטנט מסכנת אי-הכשירות לרישום כפטנט.