פטנטים | נדחתה בקשתו של מר ברוך כהן להחזרת תוקף הפטנט

רישום פטנט 151537 שניתן ביום 20.09.2005 פקע בשל אי תשלום אגרת החידוש הראשונה ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים ביוני 2006.

מר כהן הגיש בקשה להחזרת תוקף לפטנט 15.2.2012 ובתצהיר הנלווה לבקשה פירט כי מכיוון ששהה באשפוז משנת 2006 לא ידע על דבר הפקיעה וכן לא יכל לבצע את תשלום אגרת החידוש במועד. מר כהן גם ציין שהגיש בקשה לפטור מתשלום אגרת החידוש בשל מצבו הכלכלי וקיבל ליווי משפטי מהאגף לסיוע משפטי.
כב' הפוסקת בקניין רוחני דחתה את הבקשה להחזר תוקף מכיוון שלא צורפו לתצהיר אישורים מתאימים שיעידו כי מר כהן אכן שהה באשפוז בתקופה המדוברת. בעקבות זאת הגיש מר כהן לרשות הפטנטים אישור על שהייה בבית החולים שנשא את התאריך 29.8.2013 אך באישור לא צוין כי מר כהן שהה בית החולים בין השנים 2004-2006. אישור נוסף העיד על כך שבתקופה המדוברת מר כהן שהה בהוסטל.

כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, ציינה כי בתקופה השהייה בהוסטל מר כהן שילם בהצלחה את אגרת הפרסום של הפטנט ולכן אין בשהייה כדי להסביר מדוע לא שולמה אגרת החידוש. בנוסף, ציינה כב' סגנית רשם הפטנטים, מר כהן לא ציין כיצד ומתי נודע לו דבר פקיעת הפטנט.

לאחר שקבעה כי נסיבות המקרה לא מקיימות את התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק הפטנטים, כב' סגנית הרשם דחתה את הבקשה להחזרת תוקף הפטנט.

"… עולה כי המבקש שהה בהוסטל בין התאריכים 1.8.2004 עד 30.9.2006 ובהוסטל אחר בשנים שלאחר מכן. עם זאת יודגש כי בתקופה זו, בשנת 2005, שילם המבקש את אגרת פרסום קיבול הבקשה לפטנט.

לפיכך יש באישורים האמורים כדי לסתור את האמור בתצהירו כי היה מאושפז בשנת 2006.

עוד אציין כי המבקש לא עדכן את הרשות בדבר שינוי כתובת כלשהו וזאת למרות שהחלטת כב' הפוסקת בקניין רוחני הועברה למבקש, לבקשתו, לכתובת אחרת מן הכתובת הרשומה בפנקס.

המבקש אינו מפרט כיצד ומתי נודע לו על פקיעת תוקף הפטנט.

בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי נתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ולפיכך לא אוכל להורות על פרסום הבקשה.

לנוכח הודעת המבקש כי קיבל ליווי משפטי מהסיוע המשפטי, המזכירות תעביר העתק החלטתי לאגף לסיוע משפטי."

פטנט 151537 (בקשה להחזר תוקף)כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, 16 בספטמבר 2013